УИД 14RS0032-01-2023-000254-22

Дело № 2-176-23 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 июля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ____ между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 170 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен под 23,9% годовых на условиях определенных Тарифами ПАО Сбербанка. Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 199 909 рублей 51 копейку, просроченные проценты 30253 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль 63 копейки. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между сторонами заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 170 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен под 23,9% годовых на условиях определенных Тарифами ПАО Сбербанка. Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства ответчик ФИО1 не исполнила.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5501 рубль 63 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму основного долга 199 909 рублей 51 копейку, просроченные проценты 30253 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

Решение (мотивированное) изготовлено: 24 июля 2023 года.