Дело №1-64/2019 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Ленинск 20 мая 2019 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж., 

при секретаре Фроловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., 

подсудимого Ятленко ФИО9,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №981 и ордер №022470 от 20 мая 2019 года,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Ятленко ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения, на основании судебного приказа по делу №2-31-396/2015 мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области от 29 мая 2015 года обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты по 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия дочери ФИО4, 

<

данные изъяты>, начиная с 25 мая 2015 года.

14 апреля 2016 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №9181/18/34017-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области от 8 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года. 

ФИО3 официально не работает, в центре занятости населения на учёте в качестве безработного не состоит. Алименты в полном объёме не выплачивает.

ФИО3, зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, на путь исправления не встал, в период с 22 августа 2018 года до 6 февраля 2019 года ФИО3 алименты на содержание дочери не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ЦЗН Ленинского района для постановки на учёт в качестве безработного не обращался, имея случайные заработки, алименты не выплачивал, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, задолженность по алиментам не погашал, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, участия в её жизни не принимал.

В результате уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери у ФИО3 за период времени с 22 августа 2018 года по 6 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 58496 рублей 56 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 6 февраля 2019 года составляет 321280 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель, защитник, и законный представитель потерпевшей ФИО2 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, т.е. оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Суд также учитывает, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на психиатрическом и наркологическом учёте по месту жительства не состоит. 

ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области от 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поскольку ФИО3 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях ФИО3 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, определяя вид наказания подсудимому ФИО3, суд считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ятленко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. 

Меру пресечения Ятленко ФИО12 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья