Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Департамент труда и социального развития Приморского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица необоснованно получила субсидию в размере 63455 руб. 89 коп. на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое не находилось в ее собственности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлялись уведомления о необходимости возврата указанной денежной суммы в добровольном порядке в течение одного месяца, однако до настоящего времени денежная сумма ответчицей не возвращена. Просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчицы на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, прекратилось, однако ответчица истцу об этом не сообщила, до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства ответчицей не возвращены. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства возвращено оператором связи в суд за истечение срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд направленное ответчице извещение о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Факт состояния ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в отделе административного территориального управления Первомайского района Департамента труда и социального развития Приморского края в качестве получателя субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>; факт получения ФИО2 указанной субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63455 руб. 89 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

На основании ч. 7 ст. 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 г. № 761 утверждены «Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее по тексту - Правила).

В силу пункта 3 Правил право на субсидии имеют, в том числе собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).

Для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, предоставляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов указанных в пункте 8 Правил.

В силу подпункта "а" пункта 8 указанных Правил, для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 настоящих Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением в том числе копий документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, - в случае, если заявитель является нанимателем жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, членом жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

В силу п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 49 Правил необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средств добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда было зарегистрировано право собственности ФИО на указанное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем предоставления недостоверной информации о собственнике названного жилого помещения, без каких-либо правовых оснований получала субсидии на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, доказательств наличия подобных случаев ответчицей суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 63455 руб. 89 коп.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края денежную сумму в размере 63455 руб. 89 коп. (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять руб. восемьдесят девять коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :