Дело №2-1815/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Исток-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Исток-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности по целевым взносам за электрификацию участков в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В обоснование указано, что ответчик является членом ДНТ «Исток-2», владеет земельным участком в границах ДНТ, как член товарищества несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом ДНТ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ... утвержден размер ежегодного членского взноса в размере ... руб. Соответственно, с момента утверждения данного членского взноса у ответчика возникла обязанность по его оплате, которая им не исполнена за период с 2015 года по 2016 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Протоколом общего собрания членов ДНТ «Исток-2» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об организации работ по электрификации участков ДНТ и заключении договора с подрядчиком на проведение электромонтажных работ. Исходя из общей суммы затрат на проведение электромонтажных работ, общим собранием единогласно принято решение об утверждении размера целевого взноса в ... руб. с каждого члена, подлежащего оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. 

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 заявили о достижении мирового соглашения, которое они просили утвердить на согласованных условиях.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пришли к следующему:

«Ответчик ФИО1 признает задолженность перед Истцом ДНТ«Исток-2» по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ в размере ... (тридцать ... рублей.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает признанную задолженность в сумме ... рублей путем внесение на расчетный счет ДНТ либо в кассу ДНТ ежемесячного платежа в размере ... рублей. Ежемесячный платеж производится Ответчиком не позднее 30-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Истец ДНТ «Исток-2» отказывается от заявленных исковых требований в части:

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля;

- взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

При несоблюдении Ответчиком графика платежей Истец обращается в Советский районный суд г. Улан-Удэ за получением исполнительного листа для предъявления на принудительное взыскание в Федеральную службу судебных приставов России по Республике Бурятия». 

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа его утверждения не имеется.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения между сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела и занесены в протокол. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между ДНТ «Исток-2», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ФИО1 мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 

«Ответчик ФИО1 признает задолженность перед Истцом ДНТ«Исток-2» по целевым взносам на электрификацию участков ДНТ в размере 38 ... рублей.

Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает признанную задолженность в сумме ... рублей путем внесение на расчетный счет ДНТ либо в кассу ДНТ ежемесячного платежа в размере ... рублей. Ежемесячный платеж производится Ответчиком не позднее 30-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Истец ДНТ «Исток-2» отказывается от заявленных исковых требований в части:

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля;

- взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

При несоблюдении Ответчиком графика платежей Истец обращается в Советский районный суд г. Улан-Удэ за получением исполнительного листа для предъявления на принудительное взыскание в Федеральную службу судебных приставов России по Республике Бурятия». 

Производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Исток-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова