Дело №2-1578/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-000626-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительным офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 11,50% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета просроченной и срочной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числа.

Однако ответчик надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 440 182 рубля 39 копеек из них: - срочный основной долг – 373 730 рублей 61 копейка, - просроченный основной долг – 42 433 рублей 03 копейки, - неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 212 рублей 23 копейки, - проценты за пользования кредитом – 22 706 рублей 74 копейки, - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 282 рубля 87 копеек; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотреть в отсутствие своего представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск в предоставленный определением суда от 26.01.2024г. не представил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в размере 500000 рублей под 11,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок ее начисления. 

Заемщику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.

Довод истца о том, что ФИО2 вышла на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

О существенном нарушении ответчиком ФИО2 условий соглашения, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7602 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается исследованными платежными поручениями № от 16.01.2024г. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8211 №) в пользу истца АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 440182,39 из них: - срочный основной долг – 373 730,61 рублей, - просроченный основной долг – 42 433,03рублей, - неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 212,23 рублей, - проценты за пользования кредитом – 22 706,74 рублей, - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 282,87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 7602 рублей, итого: 447 784,39 рублей (четыреста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубль тридцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.