№ 2-2072/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО2 об отмене нотариальных действий по открытию наследственного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая через представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО2 об отмене нотариального действия по открытию наследственного дела.

В обоснование исковых требований указала на то, что является пережившей супругой наследодателя К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник первой очереди имеет право на долю в наследуемом имуществе. Наследником первой очереди также является сын К.Н.В. – ФИО4 

После смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО4, заявив себя единственным наследником первой очереди и подал заявление на открытие наследственного дела после смерти отца К.Н.В. 

По истечении шестимесячного срока после смерти ФИО4 от предлагаемых законных, согласованных с нотариусом варрантов раздела наследственного имущества отказался и ДД.ММ.ГГГГ в тайне от второго наследника ФИО1 подал нотариусу ФИО2 заявление о фактическом принятии наследства после смерти матери К.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, первой супруги К.Н.В. Далее ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском об определении долей в имуществе между умершими супругами.

После смерти матери К.П.Д. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как был жив второй наследник – супруг К.Н.В., которому причиталось 3/4 в общем имуществе супругов.

После смерти К.П.Д. в связи с невозможностью совместного проживания в одном доме, К.Н.В. добился выселения ФИО4, после чего последний был осужден с назначением наказания в виде лишения свободы. За это время отец К.Н.В. женился на ФИО1, с которой прожил 14 месяцев до момента своей смерти. На протяжении всего времени после смерти матери К.П.Д. и до ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>, не проживал, автомобилем не пользовался, бремя ответственности за наследуемое после смерти матери имущество не нес, коммунальные и налоговые платежи не уплачивал. На основании чего, ФИО4 не может быть признан принявшим наследство фактически.

В связи с этим принятие нотариусом заявления ФИО4 о фактическом принятии наследства спустя четыре года после смерти наследодателя и открытие нотариального дела при отсутствии неопровержимых документальных доказательств фактического принятия наследства, а также по истечении шестимесячного пресекательного срока принятия наследства и без решения суда о его восстановлении и признании наследника принявшим наследство является незаконным.

Также ссылается на то, что предусмотренный ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оспаривания совершенного нотариального действия не пропущен, так как о совершенном нотариальном действии ФИО1 стало известно только после принятия Индустриальным районным судом г. Барнаула искового заявления ФИО4, основанного на обжалуемых нотариальных действиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Алтайскую краевую нотариальную палату, которая остается без ответа до настоящего времени, нотариус своевременно о нотариальных действиях наследника ФИО1 не известил. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда об отмене решения Индустриального районного суда г. Барнаула вынесено 23 апреля 2019 года, его копия получена в связи с майскими праздниками 21 мая 2019 года. Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 18 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о незаконном открытии наследственного дела возвращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 256, 1141, 1142, 1150, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1, действуя через представителя ФИО3, просит отменить нотариальные действия нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО2 по открытию наследственного дела к имуществу К.П.Д. по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на указанных требованиях настаивала. 

Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариусом ФИО2 представлены письменные возражения по иску, в которых полагает заявленные истцом требования необоснованными.

Третье лицо ФИО4, представители третьего лица ФИО5, ФИО6 против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, супруге присвоена фамилия Куделич, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.Н.В. и К.П.Д..

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.П.Д..

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. вступил в брак с П. Розой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака супругам присвоена фамилия Куделич.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу наследодателя К.Н.В. по заявлению наследника о принятии наследства по закону первой очереди - сына ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая через представителя ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отложена выдача свидетельства о праве на наследство наследнику по закону супруге наследодателя ФИО1 в причитающейся ей доле на имущество наследодателя К.Н.В.: долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады и на компенсации по вкладам в ПАО «Сбербанк»; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Основание отложения совершения нотариального действия - поступление заявления наследника по закону сына наследодателя ФИО4, мотивированное наличием намерения обратиться в суд за разрешением вопроса о составе наследства.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено совершение нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство ФИО1 до разрешения дела судом.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу. Определены доли К.П.Д. и К.Н.В. в общем имуществе супругов: денежные средства, находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счете в 

<

данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; автомобиль, равными, а именно: по 1/2 доли. Включены в наследственную массу после смерти К.П.Д. 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 апреля 2019 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2018 года отменено, постановлено новое решение об отказе ФИО4 в иске к ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу.

Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела до настоящего времени нотариусом не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу К.П.Д. Основанием открытия наследственного дела послужило поступление нотариусу заявления ФИО4, наследника по закону к имуществу матери К.П.Д., фактически принявшего наследство после смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, действующая через представителя ФИО3, просит об отмене совершенного нотариального действия по открытию наследственного дела к имуществу К.П.Д., полагая его незаконным.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Вопросы наследования определены Гражданским кодексом Российской Федерации. Основания и порядок совершения нотариусами нотариальных действий по оформлению наследственных прав определены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. В своей деятельности нотариусы также руководствуются Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от 30.08.2017г. № 156, Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Минюста России от 16.04.2014г. № 78, а также Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, разрабатываемыми и утверждаемыми Правлением Федеральной нотариальной палаты. 

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Вопросы приобретения наследства определены главой 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исходя из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 35, 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают в числе иных, нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017г. № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;

судебного акта.

Согласно п. 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от 16.04.2014г. № 78, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

Исходя из положений п. 12 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 (действовавших на момент открытяи наследственного дела к имуществу К.П.Д.), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков. Так, основанием для начала производства по наследственному делу может быть заявление наследника о принятии наследства, поданное по истечении срока, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1154) для принятия наследства; заявление наследника, переданное нотариусу другим лицом или направленное по почте, если на нем не засвидетельствована подлинность подписи наследника (статья 1153 ГК РФ), поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежаще оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела, заведенного к имуществу наследодателя К.П.Д., в наследственном деле имеется заявление ФИО4 как наследника по закону к имуществу матери К.П.Д., зарегистрированной на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически принявшего наследство с просьбой запросить в 

<

данные изъяты> сведения о вкладах (счетах), наличии денежных средств. 

Заявление принято нотариусом, зарегистрировано, произведены действия по розыску вкладов, счетов, открытых в кредитном учреждении на имя наследодателя.

Совместно с заявлением ФИО4 нотариусу представлены домовая книга прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме, а также справка приобщены нотариусом к материалам наследственного дела.

Согласно содержанию домовой книги, ФИО4 зарегистрирован мо месту жительства в доме по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой 

<

данные изъяты>», ФИО4 зарегистрирован и фактически проживает в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки.

Данные письменные документы с учетом приведенных выше норм права и акта их толкования обоснованно были приняты нотариусом как подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти К.П.Д. в установленный законом шестимесячный срок. Данные документы в силу норм, регламентирующих деятельность нотариуса, являлись достаточными для принятия нотариусом заявления ФИО4 как наследника, фактически принявшего наследство после смерти своей матери К.П.Д.

Кроме того, представленные ФИО4 нотариусу домовая книга, справка органа территориального общественного самоуправления поселка по своему характеру относятся к документам, свидетельствующим о факте принятия ФИО4 наследства одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

При этом доводы представителя истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании о том, что сведения о ФИО7 вычеркнуты в домовой книге, что свидетельствует об утрате им регистрации в жилом доме, опровергаются отсутствием соответствующих официальных отметок органов миграционного учета, а также сведениями в паспорте ФИО4 о наличии регистрации в указанном доме, который обозрен судом в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах совершенные нотариусом ФИО2 нотариальные действия по принятию заявления от наследника первой очереди к имуществу матери К.П.Д. - ФИО4 (как фактически принявшего наследство) и открытию наследственного дела соответствуют как положениям гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, вступление наследников в наследство, так и нормам законодательства о нотариате, принятым в его развитие нормативными актами, регламентирующим нотариальную деятельность. Каких-либо нарушений закона со стороны нотариуса при разрешении вопроса об открытии наследственного дела после смерти К.П.Д. по заявлению ее сына ФИО4 об оформлении наследственных прав как наследника, фактически принявшего наследство, то есть, совершившего действия, предусмотренные законом для принятия наследства, не установлено. То обстоятельство, что наследство после смерти матери ФИО4 не было оформлено ранее, до октября 2018 года ФИО4 не обращался к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав к имуществу, оставшемуся после смерти матери, обоснованно не явилось препятствием для принятия нотариусом заявления ФИО4, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника (пункт 1 статьи 1162 указанного Кодекса), а не его обязанностью.

Поскольку к нотариусу ФИО2 обратился наследник первой очереди - сын умершей К.П.Д., при этом им представлены письменные документы о регистрации как умершей, так и его самого как наследника в одном жилом помещении к моменту смерти наследодателя, у нотариуса не имелось законных оснований для отказа в принятии данного заявления и отказа в заведении наследственного дела. 

Кроме того, суд полагает обоснованными доводы нотариуса ФИО2 в отзыве на исковое заявление о том, что в рамках наследственного дела, открытого к имуществу К.П.Д., ФИО1 к кругу надлежащих наследников, могущих быть призванными к наследованию по любым основаниям, не относится, в связи с чем не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены фактом открытия наследства к имуществу наследодателя К.П.Д. 

Помимо того, суд при разрешении настоящего спора учитывает позицию ФИО1 о размере долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти К.Н.В., К.П.Д., рассмотренному в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2019 года по иску ФИО1 к ФИО4, нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании суммы, исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, постановлено в числе иного включить в состав наследства после смерти К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве собственности на совместно нажитое в период брака с К.П.Д. бывшее в употреблении движимое имущество, перечень которого указан в судебном постановлении. При этом включая в состав наследства после смерти К.Н.В. доли в праве собственности на движимое имущество в размере 3/4, суд исходил из принадлежности ФИО4 1/2 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери К.П.Д. (1/4 доли в совместно нажитом К.Н.В. с К.П.Д. имуществе супругов). 

Данное судебное решение ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 28 июня 2019 года.

Кроме того, в силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском об оспаривании действий нотариуса, ФИО1 указала, что о совершенном нотариальном действии стало известно после принятия Индустриальным районным судом г. Барнаула искового заявления ФИО4 19 сентября 2018 года, 22 сентября 2018 года обратилась с жалобой на действия нотариуса в Алтайскую краевую нотариальную палату.

Таким образом, исходя из содержания искового заявления истцу стало известно об оспариваемом нотариальном действии в сентябре 2018 года 

Вместе с тем, с иском в суд об оспаривании нотариального действия истец обратилась лишь в июне 2019 года (первоначально в Центральный районный суд г. Барнаула, после возвращения искового заявления – в Октябрьский районный суд г. Барнаула), то есть со значительным нарушением установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 10 - дневного срока.

Пропуск заявителем срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока оспаривания нотариального действия, истицей не приведено, соответствующих доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий нотариуса ФИО2 по открытию наследственного дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО2 об отмене нотариальных действий по открытию наследственного дела оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина