Дело № 2-92/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение.

При этом ссылается, что его матери, ФИО3, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, истец проживал в данной квартире с рождения, более 10 лет назад он из квартиры выехал в 

<

адрес>, где проживал с сожительницей, но был зарегистрирован в спорном жилом помещении, 27 января 2014 года был снят с регистрационного учета. В настоящее время собственного жилого помещения не имеет, проживать ему негде. Просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его матери ФИО3 и обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признала.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Писаревской сельской администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО7 является единственным собственником 

<

адрес>.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

По смыслу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением связано с проживанием в жилом помещении совместно с собственником.

Судом установлено, что с 1990 года истец, зарегистрировав брак, и, создав свою семью, добровольно покинул квартиру, принадлежащую его матери № 

<

адрес>, выехав на новое место жительства, однако оставался зарегистрированным в данной квартире, в последующем снялся с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из пояснений самого истца, вновь с согласия своей матери, ответчицы, зарегистрирован в спорном жилом помещении : 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с тем, что после расторжения брака продал свое жилое помещение и ему необходима была прописка, однако в квартире у матери не проживал, проживал в 

<

адрес>.

Истец снят с регистрационного учета с 27 января 2014 года и проживает по другому адресу, снимая жилое помещение.

Согласно справке Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с 31 августа 2000 года по 27 января 2014 года по месту регистрации в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> не проживал. 

Таким образом, с 1990 года истец добровольно покинул жилое помещение, совместно с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет, личных вещей в квартире не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не оплачивает налоги, не производит текущий и капитальный ремонт жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, собственник жилого помещения (ответчик) не желает предоставлять истцу во владение либо пользование истцу принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. 

Не приобретение другого постоянного жилья истцом, не является основанием для удовлетворения требований. 

Эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о временном характере отсутствия в спорном жилом помещении, так как согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Такое разъяснение содержится в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО8 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева