Мотивированное 

решение

 составлено 15 января 2025 г. 

Дело № 2-45/2025

УИД № 60RS0024-01-2024-001594-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 436,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 (заемщика) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******№ в сумме 50 000 рублей под 25,4% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******№ в размере 54 436,29 рублей, из которых: 46 313,47 рублей - просроченный основной долг; 8 119,18 рублей - просроченные проценты; 3,64 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, но указала, что не имеет возможности в силу состояния здоровья и тяжёлого материального положения выплатить указанную в иске сумму. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО3 (заемщика) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******№ в сумме 50 000 рублей под 25,4% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22093000306426). Страхование по данному обязательству отсутствует /л.д. 30-38/.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. На основании п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете /л.д. 45-50/.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из расчёта задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******№ в размере 54 436,29 рублей, из которых: 46 313,47 рублей - просроченный основной долг, 8 119,18 рублей - просроченные проценты, 3,64 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа /л.д. 51-59/. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом /л.д. 39-44/. Требования ответчиками исполнены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных Тарифами банка. 

В соответствии с п. 4.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка /л.д.46/.

На основании п. 5.2.8 Условий банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: здание (жилой дом), общей площадью 91,8 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, г.

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1073562,44 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5400, адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 734207,85 рублей; здание (жилое), общей площадью 42,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, г.

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502666,42 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000, адрес ориентира: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184804,95 рублей.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, недополученные ФИО3 выплаты на дату смерти отсутствуют.

Суда, используемые в некоммерческих целях, на имя умершего ФИО3 в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные и иные действия по состоянию на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялись. 

Из ответа УМВД России по Псковской области и МО МВД РФ «Себежский» следует, что на имя ФИО3 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы два транспортных средства: ИЖ7.107, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ЛАДА 212140, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-ДО №.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Идрия, а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Псковская область, Себежский район, рп. Идрица, 

<

адрес>, и автомобиля марки LADA, 212140.

Наследниками по закону являются: супруга умершего ФИО3 – ФИО1, его сыновья: ФИО2 и ФИО5

Наследники ФИО2 и ФИО5 отказались от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу его супруги ФИО1

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство в установленный законом срок.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 2 495 241,66 рублей (1073562,44+734207,85+502666,42+184804,95).

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору №******№ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнено. Наследником, принявшим наследство заемщика, является его супруга ФИО1, при этом стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, соответственно на ФИО1 лежит обязательство по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Поскольку задолженность по кредитному договору (кредитной карте №******№) от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению полностью, а указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). 

Размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, так как он отказался от наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №), задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 436,29 рублей, из которых: 46 313,47 рублей - просроченный основной долг, 8 119,18 рублей – просроченные проценты, 3,64 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 2 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко