Дело № 1-74/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**.****г. город Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., 

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя Овчининой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Печорскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, **.**.****г. г.р. и ФИО4, **.**.****г. г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с **.**.****г. и до их совершеннолетия.

**.**.****г. в ОСП Печорского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он по состоянию на **.**.****г. не отбыл.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.****г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1, зная о судебном приказе о взыскании с него алиментов, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно, без уважительных причин ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетней детей в установленном размере не производил, в службу занятости населения за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимал. 

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с **.**.****г. по **.**.****г. составила 32875 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете в центре занятости населения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, также суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании назначаемого судом наказания. 

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбытию наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.