ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Преображенской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, которые отбыты им 21 ноября 2022 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО2 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Имеющий регистрацию по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; будучи обязанным вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 1 800 рублей, что составляет 0,16 величины прожиточного минимума, установленного для детей в АДРЕС ИЗЪЯТ, ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия последнего, а также – осведомленным о названной обязанности и возбуждении в отношении него 25 января 2021 г. соответствующего исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и подвергнутым неисполненному им административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу 27 апреля 2023 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области № от 15 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение вышеназванного решения суда без уважительных причин, в период времени с 28 апреля 2023 г. по 31 июля 2023 г., имея неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленных вышеназванным судебным решением порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, не уплатив, таким образом, алименты на содержание ФИО1 за период с апреля 2023 г. по июль 2023 г., уклоняясь от их уплаты с 1 мая 2023 г. по 26 октября 2023 г., то есть в течении более двух месяцев подряд, в связи с чем в период с 1 июля 2023 г. по 25 октября 2023 г. в его (ФИО2) действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, задолженность ФИО2 по указанным алиментным платежам, согласно вышеназванному решению суда, за период с 1 мая 2023 г. по 31 июля 2023 г. составила 38 267 рублей 14 копеек, которая является частью общей его задолженности по алиментам по состоянию на 31 июля 2023 г. (с учетом ранее неуплаченных алиментов) в размере 189 903 рубля 25 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории иного региона, в то время как фактически один проживает на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где участковым уполномоченным полиции, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали; женат, однако, брачные отношения с супругой фактически не поддерживает; имеет отдельно проживающих несовершеннолетних детей: ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (в отношении которого в рамках настоящего дела им совершено преступление), и родственника, преклонного возраста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которому оказывает помощь в быту; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности; не трудоустроен и не имеет какого-либо дохода; военнообязанный, категории Б годен к военной службе; на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не состоит; к административной ответственности, за совершение правонарушений, не образующих состав совершенного в рамках настоящего дела преступления, не привлекался; судим за совершение аналогичного преступления к несвязанному с лишением свободы наказанию, которое отбыто им 21 ноября 2022 г., при этом, сведений о каких-либо нарушениях порядка и условий отбывания им данного наказания материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно: в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на вопросы участников процесса в соответствии с ними, выступил перед судом с последним словом – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и преклонного возраста родственника, состояние здоровья последнего и оказание ему помощи в быту; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; в то время как наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении названного лица. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в том числе будет способствовать исполнению ФИО2 соответствующих обязанностей, включая погашение задолженности по алиментным платежам. 

При этом, суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья последнего.

Учитывая отсутствие по делу поименованных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

Учитывая, что наказание по приговору от 31 мая 2022 г. отбыто подсудимым в период дознания по настоящему делу, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий И.Г. Струк