№ 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Канадловой В.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В., помощника прокурора Масловой Е.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившей ордер № от 09.01.2020, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 12.05.2005 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, ч.2 ст.213, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ – к 10 годам лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением Приморского краевого суда от 16.03.2007 исключена ст.213 ч.2 УК РФ, осужден по ч.4 ст.111, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69, ст.70 УК РФ – к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 13.04.2012, изменен срок, к отбытию – 7 лет 9 мес., ст.70 УК РФ – 8 лет 9 мес. лишения свободы.

- 28.12.2005 осужден Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2005 – общий срок 10 лет лишения свободы. На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 19.07.2012, ч.5 ст.69 УК РФ – 9 лет 9 мес. лишения свободы; 29.10.2013 условно освобожден на срок 9 мес. 27 дней на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 17.10.2013;

- 14.10.2014 года Пограничным районным судом Приморского края п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2016 приговором Пограничного районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пограничного районного суда от 08.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Пограничного районного суда Приморского края от 03.05.2018, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. С 01.06.2018 по 22.04.2019 отбывал наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 09.04.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1600 метров от 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, из которых он, находясь на указанном участке местности, в этот же день, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), с постоянной массой не менее 0,74 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое в последующем смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 90-Э от 29.09.2019 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянная масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет не менее 3,34 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, после чего полученное наркотическое средство он поместил в полимерный сверток и незаконно хранил при себе в правом ботинке, одетом на нем, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 20.09.2019 в период с 16 час. 25 мин. и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 32-х метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 00 мин 20.09.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 20.09.2019 около 13 час. он на своем велосипеде поехал на речку, за окрестности 

<

адрес>. У реки он обнаружил один куст дикорастущей конопли, решил изготовить наркотическое средство. Он съездил к своему знакомому, взял у него растворитель и одноразовые медицинские перчатки, вернулся на то же место на речку. Там он оборвал верхушечные части и листья с куста конопли, нашел консервную банку, развел там же на берегу реки костер. На костре в консервной банке при помощи растворителя, он замочил сорванные части и листья конопли, выпарил их на костре, полученную массу смешал с табаком, выпотрошенным из двух сигарет. Получил наркотическое средство «химку». Одну сигарету с наркотическим средством он тут же скурил на речке. Консервную банку, угли, перчатки он выбросил в реку, чтобы не оставлять за собой никаких следов. Оставшуюся часть, полученной массы он завернул полимерный пакет, спрятал в правый ботинок, надетый на нем. Затем поехал домой, планировал оставшуюся часть наркотика употребить вечером дома. По пути домой, следуя по дороге, у него лопнуло колесо на велосипеде, и он остановил, проезжавшего мимо на грузовике знакомого – Свидетель №6 Затем погрузил свой велосипед в кузов, сам сел в кабину. По пути он ни о чем с водителем не разговаривал. По пути следования грузовик Свидетель №6 остановили сотрудники ИДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному району, так как он сам не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении водителя Свидетель №6 по данному факту составили протокол об административном правонарушении. Он испугался, что сотрудники ДПС могут обнаружить у него наркотическое средство, стал нервничать, чем привлек их внимание. Сотрудники ДПС спросили его, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что у него ничего такого нет. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых – мужчин и стали проводить его (ФИО2) личный досмотр. В ходе досмотра в правом ботинке, надетом на нем, сотрудник ДПС обнаружил сверток с наркотическим средством. Тогда он сознался, что в свертке, принадлежащем ему, и что это наркотическое средство он изготовил для собственного употребления. По приезду оперативной группы, в присутствии понятых были составлены протоколы, у него взяты смывы с рук, опечатаны. Затем он был доставлен в ОМВД России по Пограничному району, где дал объяснения, явку с повинной. Также в его отношении в Пограничной ЦРБ было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено наркотическое опьянение. Так же пояснил, что на его иждивении находится малолетний ребенок и беременная сожительница, он является единственным кормильцем семьи, проживает со своей семьей в частном доме с печным отоплением, имеет долговые обязательства после приобретения указанного дома, работает неофициально, занимаясь установкой балконов и ремонтом, также помогает своему одинокому отцу – инвалиду 

<

данные изъяты> группы, проживающему в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что 20.09.2019 около 16 час. он ехал на своем грузовике в 

<

адрес>. По дороге он увидел знакомого, жителя села ФИО1, который стоял со своим велосипедом и останавливал его. Он остановился, ФИО1 закинул свой велосипед в кузов, сел в кабину и они поехали дальше. Ни о чем не разговаривали, так как он (Свидетель №6) следил за дорогой, не обращал внимания на ФИО1 По пути, в районе 

<

адрес> их остановили инспекторы ДПС, так как ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. В его (Свидетель №6) отношении стали составлять протокол об административном правонарушении, а ФИО1 стали осматривать. Он поинтересовался, почему ФИО1 стали осматривать, на что инспектор ДПС ответил, что у ФИО1 подозрения на наркотическое опьянение. Инспекторы ДПС пригласили двух понятых, стали осматривать ФИО1 и обнаружили у него полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Где был обнаружен сверток, он не видел, так как находился с другой стороны своей машины. Ему (Свидетель №6) сотрудники полиции потом сообщили, что сверток с наркотическим средством был обнаружен у ФИО1 одном из ботинок, надетых на нем. Затем приехали другие сотрудники полиции, в присутствии понятых стали составлять протоколы, те их подписывали, затем ФИО1 уехал вместе с сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 20.09.2019 около 18 час. он был остановлен сотрудниками ИДПС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе старого маслозавода. Его попросили быть понятым. Был приглашен второй понятой мужчина. В его присутствии проводился личный досмотр ФИО1, у которого в одном из ботинок, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом бурого цвета. Перед производством личного досмотра, сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, на что тот ответит – нет. После обнаружения свертка, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «химка», который принадлежит ему, он сам его изготовил для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол досмотра, изъятия вещества и прочие документы. У ФИО1 ватным тампоном были взяты смывы с рук, сверток с наркотиком и смывы были упакованы в пакеты, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Поведение ФИО1, как ему показалось, было спокойным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, огласить их показания из материалов уголовного дела.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 на л.д.51-52, т.1 следует, что 20.09.2019 около 17 час. 00 мин на дороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, он ехал на машине, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой. На обочине дороге находился грузовик «Town Ace», водитель и пассажир грузовика. Как позже ему стало известно, пассажиром был ФИО1 Ему и второму понятому сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности понятых, после чего один из сотрудников ДПС стал производить личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, во время досмотра одежды ФИО1, сотрудник полиции неоднократно спрашивал у ФИО1 о наличии у него чего-либо запрещенного, в том числе, наркотиков и предлагал их добровольно выдать. ФИО1 заметно нервничал, но пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе досмотра в правом ботинке ФИО1 сотрудник ДПС обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудника ДПС, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил 20.09.2019 для себя, чтобы покурить. В акте досмотра он и второй понятой поставили подписи. После чего сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли полимерный сверток с веществом, упаковали в пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному району», где он, ФИО1, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были взяты смывы с рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 53-55, т.1, следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району. 20.09.2019 с 09 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на службу. Около 16 час. 00 мин. он с напарником находились на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 10 мин. 20.09.2019 они остановили автомобиль марки «Toyota Town Ace» белого цвета, гос. регистрационный знак № RUS, который двигался со стороны 

<

адрес>, так как водитель и пассажир данного автомобиля не были пристегнуты ремнями безопасности. Свидетель №1 попросил у водителя документы, для составления постановления о наложении штрафа. Затем инспектор Свидетель №1 попросил документы у пассажира, при себе документов у него не было. По поведению пассажира было видно, что он заметно нервничает, вдет себя суетливо, у него была замедленная речь, плохая координация движений, раздражительность в ответах на вопросы. В связи с чем, инспектор Свидетель №1 решил провести личный досмотр данного пассажира, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Он (Свидетель №2) пригласил двух понятых, разъяснил им права и обязанности и стал заполнять протокол личного досмотра. После чего, в присутствии двух понятых Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их выдать добровольно. На что тот ответил, что ничего запрещенного у него нети выдавать он ничего не будет. После чего Свидетель №1 стал проводить личный досмотр верхней одежды ФИО1 В процессе досмотра Свидетель №1 снова спросил ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их добровольно выдать, но ФИО1 ответил, что ничего выдавать не собирается, так как ничего запрещенного при себе у него не имеется. Затем Свидетель №1 попросил ФИО1 снять свою обувь. ФИО1 стал тянуть время. Свидетель №1 снова спросил ФИО1, хранит ли он при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их добровольно выдать, но ФИО1 уверенно отвечал, что ничего у него при себе нет. Затем ФИО1 снял ботинок с левой ноги, в нем ничего обнаружено не было. Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 снять второй ботинок, но тот не хотел его снимать. Им стало понятно, что ФИО1 не хочет снимать ботинок, так как возможно, хранит в нем что-либо запрещенное. Свидетель №1 помог ФИО1 снять правый ботинок с ноги, в котором был обнаружен сверток черного цвета, в котором находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Свидетель №1 спросил ФИО1, что находится в свертке, и он пояснил, что в данном свертке находится «химка», которую он изготовил 20.09.2019 в дневное время для себя, без цели сбыта. После чего, Свидетель №1 о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД и вызвал следственную оперативную группу. До приезда сотрудников полиции, они обеспечивали сохранность свертка. После их приезда, в присутствии тех же двух понятых, сверток с «химкой» был изъят, также у ФИО1 были взяты смывы с рук. После осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него было отобрано объяснение. Затем ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», где в его отношении было проведено медицинское освидетельствование не состояние опьянения. По результатам которого было установлено наличие у ФИО1 наркотического опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 56-58, т.1, следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району. 20.09.2019 с 09 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу. Около 16 час. 00 мин. он с напарником находились на 

<

адрес>, около дома № 136 п.Пограничный Пограничного района Приморского края. Примерно в 16 час. 10 мин. 20.09.2019 они остановили автомобиль марки «Toyota Town Ace» белого цвета, гос. регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес>, так как водитель и пассажир данного автомобиля не были пристегнуты ремнями безопасности. Он (Свидетель №1) попросил у водителя документы, для составления постановления о наложении штрафа. Затем он попросил документы у пассажира, при себе документов у него не было. При беседе с пассажиром, он заметил, что он заметно нервничает, у него имелись признаки опьянения – замедленная речь, плохая координация движений, бледность кожи, покрасневшие глаза, раздражительность в ответах на вопросы, нежелание смотреть в глаза, однако запаха алкоголя от него не исходило. В связи с чем, он (Свидетель №1) решил провести личный досмотр данного гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Инспектор Свидетель №2 пригласил двух понятых, разъяснил им права и обязанности и стал заполнять протокол личного досмотра. После чего, в присутствии двух понятых, он (Свидетель №1) спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их выдать добровольно. На что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать он ничего не будет. Затем он стал проводить личный досмотр верхней одежды ФИО1 В процессе досмотра, он снова спросил ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их добровольно выдать, но ФИО1 ответил, что ничего выдавать не собирается, так как ничего запрещенного при себе у него не имеется. Затем он попросил ФИО1 снять свою обувь. ФИО1 стал тянуть время. Он снова спросил ФИО1, хранит ли он при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики и желает ли он их добровольно выдать, но ФИО1 уверенно отвечал, что ничего у него нет при себе. Затем ФИО1 снял ботинок с левой ноги, в нем ничего обнаружено не было. Затем он (Свидетель №1) предложил ФИО1 снять второй ботинок, но тот не хотел его снимать. Он понял, что ФИО1 не хочет снимать ботинок, так как возможно, хранит в нем что-либо запрещенное. Тогда он наступил на заднюю часть ботинка ФИО1 и тот вытащил свою ногу из ботинка, в котором он обнаружил полимерный сверток черного цвета, развернул его, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак. Он спросил ФИО1, что находится в свертке, и тот пояснил, что в данном свертке находится «химка», которую он изготовил 20.09.2019 в дневное время для себя, без цели сбыта. После чего, он (Свидетель №1) о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД и вызвал следственную оперативную группу. До приезда сотрудников полиции, он и инспектор Свидетель №2 обеспечивали сохранность свертка. После приезда следственно-оперативной группы на место, в присутствии тех же двух понятых, сверток с «химкой» был изъят, также у ФИО1 были взяты смывы с рук и контрольный ватный тампон к смывам с рук. После осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пограничному району, где у него было отобрано объяснение. Затем ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», где в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование не состояние опьянения. По результатам которого было установлено наличие у ФИО1 наркотического опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 на л.д.61-62, т.1, он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 20.09.2019 в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что входе личного досмотра у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место, он увидел расположенный на обочине автодороги грузовик «Toyota Town Ace» белого цвета, гос. регистрационный знак №, рядом с которым находились водитель грузовика, двое понятых, два сотрудника ДПС и гражданин, который представился ФИО1 и стоял у грузовика в одном ботинке. Рядом с ним на асфальте лежал второй – правый ботинок и полимерный сверток черного цвета. Развернув сверток, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверок и что в нем находится наркотическое вещество «химка». Затем, данный сверток был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана белой ниткой, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному району. У ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе было произведено изъятие смывов с рук. Ватный тампон также был упакован в пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. Также был сделан контрольный смыв таким же образом, ватный тампон упакован, опечатан. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение. Затем ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования состояние наркотического опьянения ФИО1 было установлено.

Обстоятельства, изложенные свидетелями и вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пограничному району Свидетель №3 от 30.09.2019 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рапортом дежурного ОМВД России по Пограничному району от 20.09.2019, согласно которого в 20.09.2019 в 16 час. 45 мин. им было получено сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в правом его ботинке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом.

Согласно протоколу личного досмотра составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району от 20.09.2019, у ФИО1 в правом ботинке был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом бурого цвета со специфическим запахом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 32 метра от 

<

адрес>. В результате был изъят полимерный сверток с веществом бурого цвета растительного происхождения, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с образцом жидкости, при помощи которой производились смывы с рук ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 150 метров от километрового указателя № автодороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил 1 куст дикорастущей конопли и из которого изготовил наркотическое средство «химка». Ничего не изымалось.

В соответствии с заключением эксперта № 90-Э от 29.09.2019, вещество, изъятое 20.09.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенном в 32 метрах в северно-западном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 является смесью, табака и масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №, постоянная масса смеси, составляла 3,34 

<

адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,74 г. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного ватного тампона следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет.

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 с фототаблицей, согласного которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, массой 2,80 гр. (оставшееся после экспертизы); полимерный пакет, в котором находился ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и полимерный пакет с контрольным ватным тампоном. Хранятся в комнате хранения Вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

Согласно комплексной нарколого - психиатрической комиссии экспертов № от 12.11.2019, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов средняя стадия зависимости от наркотика (Шифр по МКБ-10 F 12.241), нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога.

Протоколом явки с повинной от 20.09.2019, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении по факту изготовления и хранения наркотического средства. Явка с повинной дана в присутствии защитника.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями и показания подсудимого, оглашенные показания не явившихся свидетелей, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта, наркотического средства подсудимым ФИО1 Обстоятельства изготовления и хранения наркотического вещества были установлены, доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Размер наркотического средства, изъятого 20.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, составил: постоянная масса смеси, составляла 3,34 г.; постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,74 г., что согласно требованиям Постановления Правительства РФ № от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительным размерам.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению от 20.09.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» и КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» не состоит, ранее состоял на учете е у врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов 2 степени. F 12х2». Снят с учета в связи с нахождением в местах лишения свободы. Судом учитываются обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, беременность его сожительницы и наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие психиатрического заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Пограничного районного суда от 24.05.2016.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, без отмены условно-досрочного освобождения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Также, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными условного наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться один раз в месяц для регистрации в данный орган по месту жительства, в установленные дни; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 09.04.2019 (приговору Пограничного районного суда от 24.05.2016).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом растительного происхождения со специфическим запахом, массой 2,80 гр. (оставшееся после экспертизы); полимерный пакет, в котором находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова