Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07» ноября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

В обоснование заявленных требований пояснили, что

<

дата> умерла их мамам ФИО4, которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом также в долях принадлежит их бабушки ФИО3 и их дяде брату мамы ФИО5. Полагаю, что в силу близкого родства с мамой они в любое время могут оформить свои права на наследство, они не обращались к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем сейчас вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного истцы просят суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>. Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 умершщей 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 умершщей 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: