Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 сентября 2018 года Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А., 

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от 03. 09. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

АхмадоваВелидаЛейчевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> гражданина РФ, со среднимобразованием, не женатого, не работающего военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года, не установлены, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат 43,3320 с.ш., 45,6568 в.д., на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с обнаруженного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 19,85 г.

Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день спрятал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 19,85 г. на том же пустыре под фрагментом бетонной конструкции, расположенной на расстоянии 15 метров в западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 20 мин., ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной конструкции извлек ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с коноплей, и положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час.10 мин. сотрудниками полиции по 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО2, у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин., был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис(марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 19,85 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,85 г. относится к значительному размеру. 

ФИО7, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2,полностью согласен с предъявленными обвинениями, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимымФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимогоФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме и исследованными в судебном заседании по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и квалифицирует действияФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, т. е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а совокупность их достаточным, для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место, так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 судимости не имеет, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимогоФИО2, - по делу не усматривается. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ, а также наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как в условиях назначения ФИО2, указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом не применяются. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАхмадоваВелидаЛейчевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установитьАхмадовуВелидуЛейчевичу, следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> ЧР; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного АхмадоваВелидаЛейчевичаобязанность: 

- ежемесячно 1 раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АхмадоваВелидаЛейчевичаоставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу;- почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 19,65г. -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев