Дело № 1-82/2020

11RS0005-01-2020-000214-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 28 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. ********** проживающего по адресу: .... зарегистрированного по адресу: ...., ********** ранее судимого:

- 18.02.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 18.08.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1., 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 18.02.2016) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 20.12.2016 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.07.2017) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

- 09.08.2017 мировым судьёй Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2016), ч. 5, ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося 02.03.2018 по отбытии наказания (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 4 дня);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.07.2017) признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в период времени с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут до 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная об обязанности в соответствии с законодательством РФ иметь специальное право для управления автомобилем, управлял автомашиной марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, передвигаясь на ней по улицам **********, где у д. .... по ул. .... был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

********** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ********** в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, совершение преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что соразмерным, отвечающим целям наказания, будет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, а также то обстоятельство, что предыдущие меры наказания не достигли целей исправления подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 49, 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимого возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в уголовном деле не содержится, и в суд первой инстанции не представлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с совершением ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09.08.2017, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 31.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

********** 

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Куценко

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.01.2020 изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание том, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения. Снизить основное наказание, назначенное за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 9 августа 2017 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.