№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тюмень 29 апреля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретарях судебного заседания Рахимовой Л.Ш., Фаизовой Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей Стафеевой Т.А., Лейман М.Х., Новиковой К.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитников адвокатов Гагариной Т.И., Глинина П.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-309 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст. 158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества; она же, совершила покушение на кражу. 

Преступления ею совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 21 мин. до 15 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: ул. 

<

адрес> будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 70 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрин открытого доступа: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошла через кассовую зону и проследовала к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 733 руб. 50 коп. Однако, довести свой преступный умысел, до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 17 мин., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрин открытого доступа: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошла через кассовую зону и проследовала к выходу из магазина 

<

данные изъяты>», причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3659 руб. 87 коп. Однако, довести свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина 

<

данные изъяты>». 

С указанным обвинением ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 (совершенные ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (совершенные ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима (л.д. 125-130, 137-180), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 132), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; страдает хроническими заболеваниями. (л.д. 202). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, ее неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность матери. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она имеет судимость за умышленное преступление (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), а потому наказание ей следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а равно, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, для которого она представляет опасность, так как склонна к совершению умышленных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными. 

ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, то есть до вынесения в отношении нее приговора Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года к 6 месяцам лишения свободы, то суд сначала назначает ей наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору. 

Поскольку ФИО1 совершила второе преступление по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ до вынесения в отношении нее приговоров мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года к 5 месяцам лишения свободы, Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года к 10 месяцам лишения свободы, то суд назначает ей наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанным приговорам, а после назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, а так же с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Вещественные доказательства считать возвращенными. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова