РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнений представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, указывается, что в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2015 ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) выдало ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) кредит в сумме 609 000 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). 

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. 

По состоянию на 17.12.2018 задолженность ответчика составляет 505411,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 418310,50 руб.; просроченные проценты – 75775,30 руб.; неустойка – 11325,79 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ, просили с учетом уточнения по иску взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 в размере 505411,59 руб., из которых: просроченный основной долг – 418310,50 руб., просроченные проценты – 75775,30 руб.; неустойка – 11325,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14254,12 руб., расторгнуть заключенный с ФИО2 кредитный договор № от 09.12.2015.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении и об уточнения исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии при неявке ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 признала в полном объеме с разъяснением последствий такого признания, предусмотренных ст. 173 ГК РФ, о чем ею написано соответствующее заявление. Дополнительно пояснила суду, что первые два года вносила исправно ежемесячные платежи по кредитному договору от 09.12.2015, поскольку имела неофициальные работу и заработок. Однако в силу изменившегося материального положения не смогла далее погашать кредит по составленному графику. Не отказывается от погашения кредита, но в полном объеме этого сделать не имеет возможности. 

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований и их уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624, извещенного надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного разбирательства и от которого имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») № на сумму 609 000 руб. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,50 % годовых, на цели личного потребления. При этом, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредит на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения заемщиком, в том числе по телефону, о его готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора (п. 1-4, 11, 17).

В рамке в правом верхнем углу первой страницы названных индивидуальных условий перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, указана полная стоимость кредита в размере 23,498% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

Из условий кредитного договора № от 09.12.2015 усматривается, что кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), ответчик обязался производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами (таких платежей установлено 60), в соответствии с графиком платежей, рассчитанными по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Графиком платежей от 09.12.2015, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 09.12.2015, ФИО2 по полученному кредиту должна была производить платежи, начиная с 09.01.2016 в сумме 17343,39 руб., последний платеж 09.12.2020 года в сумме 17264,88 руб.

Согласно п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. 3.11 Общих условий кредитования, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6).

Названные индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО2 на каждой странице и в целом с указанием полностью фамилии, имени и отчества заемщика, с отражением об их принятии и проверке сотрудником работника кредитора ФИО1 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по такому счету по кредитному договору № от 09.12.2015, а заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк» (займодавец, кредитор) и ФИО2 (заемщик, должник) 09.12.2015 заключен кредитный договор № на вышеназванных условиях согласно «Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомился и согласился (п. 14 названных Индивидуальных условий).

Общие условия кредитования состоят из 6 разделов, в том числе определяют термины и понятия, применяемые в них, порядок предоставления и пользования кредитом и его возврат, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.

Исходя из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора, ежемесячными (в количестве 60 платежей) аннуитетными платежами, определяемыми по формуле согласно п. 3.1.1 Общих условий. 

Согласно графику платежей от 09.12.2015 к договору № от 09.12.2015, оформленному в связи с выдачей заемщику ФИО2 кредита 09.12.2015, последняя по нему должна была производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 09.01.2016 в сумме 17343,39 руб., последний платеж 09.12.2020 – 17264,88 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав, проверив и оценив предоставленные стороной истца письменные доказательства по делу с позиции их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 со своей стороны ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанного кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 17.12.2018 сумма ее задолженности составила в размере 505411,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 418310,50 руб., просроченные проценты – 75775,30 руб., неустойка – 11325,79 руб.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО2 (заемщика) перед истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитором) подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 17.12.2018 по кредитному договору № от 09.12.2015, из которого усматривается, что заемщиком последний платеж произведен в апреле 2018, в связи с чем у нее и образовалась указанная выше задолженность, и что также говорит о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика (заемщика по договору).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. 

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного кредитного договора, является математически верным и правильным. Со стороны ответчика контррасчет суду предоставлен не был.

Также, истцом ко взысканию с ответчика ФИО2 по названному кредитному договору кроме основного долга в сумме 418310,50 руб. и просроченных процентов в сумме 75775,30 руб. заявлены неустойки в сумме 11325,79 руб. (начисленные по кредиту – 6105,86 руб. и по процентам – 5219,93 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив степень соразмерности заявленных ко взысканию с ответчика неустоек (пеней) в общей сумме 11325,79 руб. (начисленные по кредиту – 6105,86 руб. и по процентам – 5219,93 руб.) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору в общей сумме 494085,80 руб. (задолженность по основному долгу – 418310,50 руб. плюс задолженность по уплате процентов – 75775,30 руб.), в том числе ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию с нее неустойки, суд не находит оснований для признания указанного размера явно несоразмерным и не усматривает оснований для его снижения. 

Кроме этого, ответчику по адресам регистрации и проживания направлялись требования № от 14.11.2018 с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием размера задолженности по состоянию на 12.11.2018 - 492359,11 руб. и с требованием в соответствии со ст.ст. 309-310, 811-819, 450 ГК РФ не позднее 14.12.2018 исполнить досрочно обязательства по кредитному договору путем погашения такой задолженности.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо ее ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по п. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанное требование истца, в том числе о досрочном расторжении кредитного договора, было направлено и считается доставленным ответчику в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику и о расторжении кредитного договора № от 09.12.2015 в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, указывающей, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от 09.12.2015 заемщиком (ответчиком по делу) не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, ответчиком ФИО2 исковые требования истца признаны в полном объеме, о чем в судебном заседании представлено письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исходя из изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с нее в пользу истца надлежит взыскать задолженность по состоянию на 17.12.2018 по кредитному договору № от 09.12.2015 в размере 505411,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 418310,50 руб., просроченные проценты – 75775,30 руб., неустойка – 11325,79 руб., а также расторгнуть заключенный с ней кредитный договор.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 и расторжении данного кредитного договора, представлено платежное поручение № от 29.12.2018 на сумму 14254,12 руб. 

Таким образом, исходя из названных положений закона и полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 14254,12 руб., исходя из следующего, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.: 505411,59 - 200 000 = 305411,59 х 1 % + 5 200 = 8254,12 руб. плюс 6000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение кредитного договора). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015 в размере 505 411 (пятьсот пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 418 310 (четыреста восемнадцать тысяч триста десять) руб. 50 коп., просроченные проценты – 75 775 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 30 коп., неустойка – 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 254 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: