Дело № 92RS0001-01-2024-003786-96

Производство № 1-95/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя

– помощника прокурора Балаклавского

района города Севастополя - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника – адвоката - Яковлева Д.Ю.,

обвиняемого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего асфальтобетонщиком в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

15 января 2023 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, в условиях темного времени суток, водитель ФИО2, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», и осуществлял движение в Балаклавском районе города Севастополя по проезжей части дороги Севастополь-Инкерман, со стороны города Севастополя в направлении города Инкерман.

В пути следования, водитель ФИО2 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, требований п. 1.3, п. 1.4, абз. 1 п. 1.5, п. 2.7, абз 1. п. 8.1, п. 9.1, п. 9.1 (1), абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, игнорируя дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» Приложения 1 Правил дорожного движения, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не учел дорожные условия, находясь в состоянии опьянения, отвлекся от управления своим автомобилем, в результате чего, 15 января 2023 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на 9 км + 200 м автомобильной дороги Севастополь-Инкерман в Балаклавском районе города Севастополя, путем отворота рулевого колеса изменил направление движения влево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, которую пересекать запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения прямо автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением водителя Свидетель №7 Указанные действия водителя ФИО2 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся на правом переднем пассажирском сидении указанного автомобиля.

В результате неосторожных действий водителя ФИО2, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения – чрезмыщелковый винтообразный многооскольчатый перелом нижней трети диафиза бедренной кости со смещением, многооскольчатый перелом тела и купола правой таранной кости с дефектом костной ткани и смещением отломков, ушибленные ссадины лица, которые в соответствии с заключением эксперта № от 20.08.2024, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения, а именно:

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается);

- п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО2 в комплексе вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 Правил дорожного движения и пунктов Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении судебного решения в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Исходя из того, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в силу п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку уже учтено в качестве признака преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, который ранее не судим (т.3 л.д.53, 55, 56), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 45, 46, 57, 58), трудоустроен в должности асфальтобетоннщика в ООО «

<

данные изъяты>» с 23.07.2024года (т. 3 л.д. 69-71), по месту работы и прохождения воинской службы характеризуется исключительно с положительной стороны, отмечен грамотами и благодарностями командования войсковой части при прохождении воинской службы, в том числе за спортивные достижения, руководства Северо-Кавказского горно-металлургического института, во время обучения за активное участие в студенческом движении и общественной жизни ВУЗа, а также благодарностью администрации внутригородского промышленного района г. Владикавказа за оказанное содействие в организации и доставке гуманитарной помощи бойцам подразделения «Шторм.Осетия» в зону СВО.

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу уголовного закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, вышеприведенные данные о личности ФИО2, который впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, а также отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, раскаяние и критическое отношение к совершенному преступлению, полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, принесения ему извинений, которые были приняты последним, в связи с чем потерпевший, просил суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО2 основное наказание условным.

Руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство - оптический диск из материалов административного дела №, с видеозаписями из автомобиля ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю за период с 15.01.2023 по 16.01.2023, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: