РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-553/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о частичной отмене (изменении) мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене (изменении) административных ограничений в отношении него, ссылаясь на то, что административный ответчик был осужден 19.04.2018 года Симоновским районным судом адрес по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по адрес, освобожден 28.11.2019 года по отбытии наказания.

Решением Донского районного суда адрес от 17.09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Решением Симоновского районного суда адрес от 11.11.2021 года административные ограничения в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнены обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Симоновского районного суда адрес от 01.04.2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнены обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Симоновского районного суда адрес от 30.01.2023 года административные ограничения в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнены запретом пребывания на территории баров, ресторанов и иных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков в разлив.

Решением Симоновского районного суда адрес от 13.09.2024 года административные ограничения в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора дополнены запретом выезда за пределы адрес и адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

В 2024 году фио был 11 (одиннадцать) раз привлечен к административной ответственности, а именно: 

- 21.08.2024 года по ч.2 ст.19.24 КРФоАП;

- 21.08.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 21.08.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 20.09.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 28.11.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП;

- 28.11.2024 года по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Учитывая, что фио, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил в течение года 11 (одиннадцать) административных правонарушений, административный истец просит суд частично отменить (изменить) в отношении него административные ограничения установленные решением Донского районного суда адрес от 17.09.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Представитель отдела МВД России по адрес в судебное заседание явилась, просит суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание также явился, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что график его работы не позволяет ему своевременно возвращаться домой.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, изучив представленные в суд материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Учитывая, что фио, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период установленного административного надзора в течение года совершил 11 (одиннадцать) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что административный ответчик должных выводов для себя не сделал и ранее установленные административным надзором ограничения в отношении него недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым изменить административные ограничения, установленные решением Донского районного суда адрес от 17.09.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Изменить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, административные ограничения, установленные решением Донского районного суда адрес от 17.09.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья