Дело № 1-456/2024

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Н. 20 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Н. в составе:

председательствующего судьи Копань А.С., 

при секретаре судебного заседания Алябьевой О.А. (секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В., помощника судьи Сафроновой Е.А.),

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Н. ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> г. Н. ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> г. Н. ФИО3,

подсудимой 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов 

<

адрес> Игнатьевой А.Б., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<

данные изъяты>, /дата/ года рождения, уроженки гор. Н., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н., 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной доставщиком в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> совершила преступление на территории 

<

адрес> г. Н. при следующих обстоятельствах. 

В период времени с /дата/ до 15 час. 32 мин. /дата/ 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. Н., 

<

адрес>, на полу обнаружила оставленный без присмотра платежный стикер банка Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), привязанный к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у 

<

данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 

<

данные изъяты> в период времени с /дата/ до 15 час. 32 мин. /дата/, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь ее преступные действия, взяла указанный платежный стикер, с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>, и путем умолчания о незаконном владении платежным стикером, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода, в период времени с 15 час. 32 мин. по 16 час. 44 мин. /дата/ стала осуществлять платежные операции платежным стикером банка АО «Тинькофф Банк», привязанным к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ул. 2-ая Хуторская, д. 

<

данные изъяты>, на имя 

<

данные изъяты>, не требующий ввода пин-кода, в следующих торгово-сервисных точках: /дата/ в 15 час. 32 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 49 руб. 99 коп.; /дата/ в 15 час. 41 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 160 руб. 00 коп.; /дата/ в 15 час. 42 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 210 руб. 00 коп.; /дата/ в 15 час. 42 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 170 руб. 00 коп.; /дата/ в 15 час. 44 мин. в магазине «С.», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 1 299 руб. 00 коп.; /дата/ в 15 час. 44 мин. в магазине «С.», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сумме 469 руб. 99 коп.; /дата/ в 16 час. 33 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 718 руб. 94 коп.; /дата/ в 16 час. 37 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 412 руб. 00 коп.; /дата/ в 16 час. 38 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 309 руб. 00 коп.; /дата/ в 16 час. 41 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 1019 руб. 70 коп.; /дата/ в 16 час. 43 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Н., 

<

адрес>, в сумме 2575 руб. 00 коп.

Таким образом, в период времени с 15 час. 32 мин. по 16 час. 44 мин. /дата/ 

<

данные изъяты> тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя 

<

данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 7393 руб. 62 коп., причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что перед новым годом на полу у вахты аграрного университета около поста охраны, где она работает, она нашла стикер черного цвета банка «Тинькофф», который положила у окошечка поста охраны. Так как его никто не забрал, уходя домой, она его забрала с собой. Мер по возврату не принимала. После чего стала им пользоваться, /дата/ оплатила им покупки в магазине «Пятерочка». Купила две бутылки шампанского, потом зашла в «

<

данные изъяты>», купила телефон за 400 руб., оплатила проценты в комиссионном магазине в размере 800 руб. Когда рассчитывалась полагала, что это ее стикер. На тот период у нее имелся стикер указанного банка, но она им не пользовалась, карты данного банка не имелось, пользовалась только картой «Сбербанка». С суммой ущерба согласна, исковые требования признала, готова их возмещать. 

Также в судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> пояснила, что при расчете данным стикером знала, что рассчитывалась деньгами потерпевшего. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> показала, что она официально трудоустроена по договору найма в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» с /дата/ охранником, место работы находится в Н. государственном аграрном университете (далее по тексту НГАУ). В свое рабочее время она находится на вахте указанного университета. У нее имеются счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», к которым выпущены банковские карты. К счету банка ПАО «Сбербанк» имеется три дебетовых карты, к счету банка АО «Тинькофф Банк» карт не имеет. Так же у нее имеется платежный стикер к счету банка ПАО «Сбербанк», который она заказала весной или летом 2023 года. Данный стикер она не использовала для оплат, он постоянно лежал у нее дома. У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», ею она и пользуется для совершения оплат. Когда она устроилась на работу в охрану на пост в НГАУ, в начале декабря 2023 года она увидела на проходной вблизи поста охраны платежный стикер черного цвета со значком банка «Тинькофф Банк». Она подняла указанный стикер и изначально положила его на окошко проходной, думая, что кто-нибудь его заберет. Однако никто внимания на это не обратил, и она положила его в свою сумку, чтобы он не потерялся. О том, что она нашла данный стикер, она никому не сообщила, кому об этом можно сообщить она не знала. Никаких значений, по которым можно было узнать собственника данного стикера, не было. В банк АО «Тинькофф Банк» на горячую линию не звонила. Она не спрашивала у приходящих в университет студентов и сотрудников, не теряли ли они платёжный стикер, так как никого не знает. После того как она унесла стикер в сумке домой, она его из сумки не выкладывала, он все время лежал в ее сумке, она им не пользовалась. /дата/ она находилась дома и решила совершить покупки. У нее не было денежных средств и она вспомнила о том, что ранее нашла платежный стикер. В связи с чем решила оплатить свои покупки денежными средствами со счета, к которому привязан найденный ею платежный стикер АО «Тинькофф Банк», таким образом похитив со счета денежные средства. После чего около 15 часов 00 минут она прошла в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, где приобрела булку хлеба примерно за 50 рублей. Так она поняла, что на счете, к которому привязан стикер, имеются денежные средства. Далее она направилась в магазин табачной продукции по адресу 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», где приобрела сигареты, каждую пачку она оплатила отдельным платежом. Далее в этом же здании она прошла в супермаркет «С.», где совершила покупку двух бутылок шампанского стоимостью 1 299 рублей и 469 рублей, за каждую бутылку она платила отдельно, так же найденным ранее стикером, потому что не знала есть ли на счете стикера денежные средства. Далее она направилась в магазин скупки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела мобильный телефон за 400 рублей, а так же оплатила проценты за ранее заложенный ею самокат. Более стикером не пользовалась. /дата/ она направилась на работу на общежитие НГАУ, по дороге из дома перед остановкой «МЖК Восточный» она выкинула платежный стикер, куда именно не помнит. Она понимала, что рассчитывалась накануне чужими денежными средствами с использованием данного стикера и испугалась ответственности за свои действия. Понимает, что своими действиями она совершила преступление, что не имела права оплачивать свои покупки чужими денежными средствами. Понимала, что у денежных средств, которые были на счете привязанного к стикеру, имеется собственник. Всего покупок она совершила на сумму около 7 000 рублей. Когда она совершала покупки в указанных магазинах, она была со своим знакомым 

<

данные изъяты>, которому она не сообщала о том, что совершает оплаты не своими денежными средствами. Он не знал какими денежным средствами она оплачивает покупки. Сумму денежных средств на счете принадлежащей ей карты на /дата/ она не знает. Ей известно, что потерпевшим заявлено исковое заявление на сумму 7 393,62 рублей – сумма причиненного ему ущерба от ее действий. С данной суммой ущерба она согласна, ее не оспаривает, готова возвратить потерпевшему причиненный ею ущерб. Вину в свершении указанного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-49).

При допросе в качестве обвиняемой, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты> показала, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, явке с повинной подтверждает и на них настаивает, добавить ей нечего. А именно, она, похитила денежные средства с банковского счета, совершив покупки платежным стикером, который нашла в НГАУ по адресу г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 107-108).

Показания подсудимой 

<

данные изъяты>, данные при начале ее допроса в судебном заседании, относительно предположения последней, что при расчете стикером банка «Тинькофф Банк» (АО), принадлежащим 

<

данные изъяты>, /дата/ она пользовалась своим стикером, суд находит не состоятельными, поскольку в указанном же судебном заседании подсудимая указала, что на момент совершения преступления у нее в пользовании имелась своя банковская карта и стикер лишь ПАО «Сбербанк России», банковских карт иных банков и стикеров не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия, где подсудимая в присутствии защитника также пояснила, что в пользовании у нее имелся лишь стикер банка ПАО «Сбербанк России». Таким образом, при расчете за покупки /дата/ подсудимая 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в ее пользовании не имеется стикера банковской карты банка «Тинькофф Банк» (АО), производила оплату за товары за счет денежных средств, принадлежащих третьему лицу, право распоряжения которыми подсудимая не имела.

Последующие показания подсудимой 

<

данные изъяты> в судебном заседании, в том числе измененные в указанной части (осознание того, что расчет производился чужими денежными средствами), согласуются с ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия, и собранными по уголовному делу доказательствами. 

Так, помимо признания своей вины подсудимой 

<

данные изъяты>, ее виновность в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми.

Заявлением 

<

данные изъяты> от /дата/, согласно которому 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами с его счета в размере 4818,62 руб. при следующих обстоятельствах: потерял платежный стикер Тинькофф Банк, который нашел злоумышленник и пользовался его денежными средствами, пока банк не заблокировал карту (л.д. 6). 

Протоколом явки с повинной от /дата/, согласно которому 

<

данные изъяты> сообщила, что 3 месяца назад на пропускном пункте аграрного университета она нашла платежный стикер «Тинькофф», который оставила себе. /дата/ около 15 час. 30 мин. она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где оплатила покупку на 49 руб., после чего пошла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку на сумму 500 руб., после это пошла в магазин «С.» по этому же адресу и совершила покупку на сумму 1800 руб., после в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», где воспользовалась стикером на общую сумму около 5 000 руб. /дата/ по пути на работу платежный стикер выкинула (л.д. 33).

Протоколом проверки показания на месте от /дата/ с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> с участием защитника указала на места совершения преступлений, а именно магазины, в которых производила оплаты денежными средствами при использовании найденным платежным стикером, расположенным по адресам: г. Н., 

<

адрес> - магазин «

<

данные изъяты>»; г. Н., 

<

адрес> - магазины «

<

данные изъяты>», «С.»; г. Н., 

<

адрес>, 

<

адрес> - магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Н., 

<

адрес>, установлено наличие кассовой зоны с терминалом оплаты безналичным расчетом, где 

<

данные изъяты> производилась оплата стикером АО «Тинькофф Банк», принадлежащим 

<

данные изъяты> (л.д. 73-76).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазинов «

<

данные изъяты>» и «С.» по адресу: г. Н., 

<

адрес>, установлено наличие кассовых зон с терминалом оплаты безналичным расчетом, где 

<

данные изъяты> производилась оплата стикером АО «Тинькофф Банк», принадлежащим 

<

данные изъяты> (л.д. 77-82).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Н., 

<

адрес>, установлено наличие кассовой зоны касс самообслуживания с терминалами оплаты безналичным расчетом, где 

<

данные изъяты> производилась оплата стикером АО «Тинькофф Банк», принадлежащим 

<

данные изъяты> (л.д. 83-87).

Протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты> произведена выемка диска с камер видеонаблюдения (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей, согласно которого с участием 

<

данные изъяты> и ее защитника 

<

данные изъяты> произведен осмотр видеозаписей, содержащихся на оптическом диске с камер видеонаблюдения, изъятом у свидетеля 

<

данные изъяты> При воспроизведении файла с наименованием «

<

данные изъяты>» зафиксирована кассовая зона самообслуживания магазина, где находится женщина и при помощи сотрудника магазина совершает оплату путем прикосновения к экрану терминала предметом. Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> пояснила, что указанная женщина на видео это она, производит оплату найденным платежным стикером за бутылку шампанского в магазине по адресу: 

<

адрес>. При воспроизведении файла с наименованием «

<

данные изъяты>» зафиксирован вид на киоск табачной продукции, к которому подходит женщина. Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> пояснила, что указанная женщина это она, указанный киоск «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где она приобретала сигареты найденным стикером. При воспроизведении файла с наименованием «

<

данные изъяты>» зафиксирована кассовая зона самообслуживания магазина, где женщина совершает оплату путем прикосновением к экрану терминала предметом. Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> пояснила, что указанная женщина это она, производит оплату найденным платежным стикером за булку хлеба в магазине по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-54).

Компакт-диском, содержащим указанные видеозаписи (л.д. 56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому видеозаписи на оптическом диске с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: г. Н., 

<

адрес>, за /дата/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).

Протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты> произведена выемка копии справки об операциях из АО «Тинькофф Банк» (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия справки об операции по лицевому счету №, открытому АО «Тинькофф Банк» на 

<

данные изъяты>, изъятая /дата/ у потерпевшего 

<

данные изъяты>, согласно которой по счету № произведены следующие операции:

- 2023-12-31 в 11:32:54 на сумму 49,99 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 11:41:47 на сумму 160 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Новосибирск, номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 11:42:47 на сумму 210 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Новосибирск, номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 11:42:31 на сумму 170 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Новосибирск, номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 11:44:46 на сумму 1 299 рублей, оплата ФИО4, номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 11:44:08 на сумму 469,99 рублей, оплата ФИО4, номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция.

- 2023-12-31 в 12:38:44 на сумму 309 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г. Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 12:41:20 на сумму 1 019,70 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г. Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 12:33:01 на сумму 718,94 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г. Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция;

- 2023-12-31 в 12:37:36 на сумму 412 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г. Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция.

- 2023-12-31 в 12:43:56 на сумму 2 575 рублей, оплата в 

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г. Н., номер карты *

<

данные изъяты>, успешная транзакция (л.д. 64-70).

Выпиской банка АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому на 

<

данные изъяты> (л.д. 72).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому выписка банка АО «Тинькофф Банк» №, открытому на 

<

данные изъяты>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).

Справкой следователя 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Н. СУ УМВД России по г. Н. от /дата/, согласно которой с использованием сети интернет, в общем доступе на сайте банка АО «Тинькофф Банк» tinkoff.ru получена информация о том, что такое платежный стикер Тинькофф, как им пользоваться (л.д. 98-99).

Вышеуказанными показаниями подсудимой.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что /дата/ ему пришли транзакции по банковскому счету по платежному стикеру банка «Тинькофф», после чего карта была заблокирована банком в ввиду подозрительности указанных транзакций. Сообщения о проводимых транзакциях ему не приходили, о списании денежных средств узнал только после получения смс – сообщения о блокировки карты, так как после зашел в приложение. Указанный стикер им потерян, полагает, что в университете на входе. Указанный стикер хранился в картхолдере, последний раз им пользовался в 

<

данные изъяты> года, когда перевыпускал карту. Полагал, что данный стикер находится дома. Списание денежных средств произошло на сумму около 7400 руб., расчеты производились в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и комиссионном магазине. Указанный ущерб для него является значительным, так как это размер его стипендии, другого дохода не имеет, проживает с родителями. Гражданский иск поддерживает.

Потерпевший 

<

данные изъяты>, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что на проживает с родителями, в настоящий момент официально не трудоустроен, является студентом 2 курса магистратуры НГАУ, ежемесячно получает стипендию в размере 24 500 руб. У него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф-Банк» с номером лицевого счета 40№, кроме этого у него был оформлен платежный стикер к данной карте. Стикер находился у него в кард-холдере. /дата/ ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, от оператора «Теле2», стали приходить смс-уведомления о списании денежный средств с его банковской карты АО «Тинькофф-Банк» номер лицевого счета 40№, а именно: /дата/ 11:32:54 (по МСК) в магазине «Пятерочка» на сумму 49,99 руб.; /дата/ 11:41:47 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 160,00 руб.; /дата/ 11:42:37 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 210,00 руб.; /дата/ 11:42:13 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 170,00 руб.; /дата/ 11:44:46 (по МСК) в магазине «Супермаркет» на сумму 1 299,00 руб.; /дата/ 11:44:08 (по МСК) в магазине «Супермаркет» на сумму 469,99 руб.; /дата/ 12:38:44 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 309,00 руб.; /дата/ 12:41:20 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г» на сумму 1 019,70 руб.; /дата/ 12:33:01 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты> Высоцкого 39 г» на сумму 718,94 руб.; /дата/ 12:37:36 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 412,00 руб.; /дата/ 12:43:56 (по МСК) в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 2 575,00 руб. Банк АО «Тинькофф-Банк» сам заблокировал его карту в целях безопасности. Тогда он обнаружил, что у него пропал платежный стикер от банковской карты АО «Тинькофф-Банк» номер лицевого счета 40№, через который происходили списания. Последний раз он видел его примерно в конце ноября начале декабря 2023 года. Таким образом ему причинен ущерб в сумме 7 393,62 руб. Сам платежный спикер материальной ценности не представляет, последний раз данным стикером пользовался /дата/. Не исключает, что выронил его на вахте НГАУ по адресу: г. Н., 

<

адрес>, он пользуется картхолдером с картой на проходной университета, а платежный стикер лежал так же в картхолдере. Так же хочет отметить, что в выписке по счету, которая ранее была у него изъята, банка АО «Тинькофф Банк» время по операции по счету указано московское, ему это известно, так как он ранее совершал покупки с карты самостоятельно, сравнивал время выписки со временем фактически произведенной оплаты и оно было всегда плюс 4 часа ко времени, указанному в выписке. До настоящего времени ему ущерб не возмещен. Ущерб в сумме 7 393,62 рублей является для него значительным, так как он является студентом, доход имеет лишь в виде стипендии (л.д. 19-21, 91-95).

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомая 

<

данные изъяты>, с которой он проживает. /дата/ она пригласила его совершить покупки. Она самостоятельно собиралась расплачиваться в магазинах, он так понял, что у нее был с собой платежный стикер, кому он принадлежит и откуда у нее денежные средства она ему не сообщала. После чего, около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, они прошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, там она приобрела булку хлеба. Далее направились в магазин табачной продукции по адресу 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», там она приобрела сигареты. Далее в этом же здании они прошли в супермаркет «С.», где 

<

данные изъяты> совершила покупку двух бутылок шампанского. Далее они направились в магазин скупки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, там 

<

данные изъяты> приобрела мобильный телефон, а так же оплатила проценты за какое-то ранее заложенное имущество. О том, что таким образом 

<

данные изъяты> похищала денежные средства со счета, ему известно не было, о том, что платежный стикер ей не принадлежит, ему известно не было. Он считал, что 

<

данные изъяты> рассчитывается в магазинах денежными средствами со своего счета (л.д. 96-97).

Свидетель 

<

данные изъяты>, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Н.. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> города Н.. /дата/ в дежурную часть отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Н. поступило заявление от 

<

данные изъяты> по факту хищения денежных средств с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства были похищены /дата/ с использованием платежного стикера вышеуказанного банка при оплате в магазинах по следующим адресам: «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, «С.» - 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес> 4. При установлении мест проведения оплат – магазинов, им были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения указанных магазинов, а именно: по адресу: 

<

адрес> – магазин «С.» и «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> – магазин «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>. 4 «

<

данные изъяты>» записи с камер видеонаблюдения за указанный период отсутствуют. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выяснено, что к совершению данного преступления может быть причастна 

<

данные изъяты> Записи с камер были перенесены на оптический диск, который он готов предоставить следователю. /дата/ им была составлена беседа с 

<

данные изъяты>, которая добровольна созналась в совершенном ею преступлении, а именно хищении денежных средств с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» с использованием платежного стикера, после чего 

<

данные изъяты> изъявила желание добровольно, без какого либо физического и морального давления на нее со стороны написать явку с повинной, где изложила обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 34-35).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты>, свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимой также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что, похитив платежный стикер банка и понимая, что он принадлежит другому лицу, подсудимая 

<

данные изъяты> оплатила им ряд покупок, производя безналичный расчет путем прикладывания стикера к платежному терминалу. Указанное хищение совершено 

<

данные изъяты> тайно, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности причиненного потерпевшему ущерба суд приходит с учетом материального положения потерпевшего, являющегося студентом университета, проживающим совместно с родителями, а также исходя из размера похищенных денежных средств.

Таким образом квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, вмененный подсудимой, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные на предварительном следствии), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, состояние здоровья подсудимой. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимой суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты> на сумму 7393 руб. 62 коп., подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебных заседаниях суд признает процессуальными издержками, однако, с учетом материального положения подсудимой 

<

данные изъяты>, наличием у последней на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого 

<

данные изъяты> занимается одна, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным освободить 

<

данные изъяты> от возмещения указанных процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать 

<

данные изъяты> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Освободить 

<

данные изъяты> от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Игнатьевой А.Б. на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях.

Оплатить защитнику - адвокату Дзержинской коллегии адвокатов 

<

адрес> 

<

данные изъяты> вознаграждение в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7393 (семь тысяч триста девяносто три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три видеозаписи на оптическом диске с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: г. Н., 

<

адрес> за /дата/, выписку банка АО «Тинькофф Банк» по счету № на имя 

<

данные изъяты> за /дата/, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Н. в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья /подпись/ А.С. Копань