дело № 5-82/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 02 сентября 2019 года 

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Сафоновой С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находясь в подъезде № 

<

адрес>, оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, мешал административному задержанию гр. ФИО2, преграждал путь сотруднику полиции, хватал за форменное обмундирование, обхватил со спины руками, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел из подъезда, чтобы забрать свою кошку, когда отошел от своего подъезда шагов на 20, увидел, что возле его подъезда мужчина бьет его соседа ФИО6 – нанес ему 2 удара кулаком по туловищу. Он подошел, схватил мужчину за руки и оттащил, тогда он увидел, что это сотрудник полиции. Никакого сопротивления он ему не оказывал, его посадили в УАЗик и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на смене, в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО1, о том, что она просит прислать к ней участкового для написания заявления на гр. ФИО2, сама приехать не может, так как является инвалидом. Он приехал на адрес, сначала постучал в 

<

адрес> ФИО2, там дверь никто не открыл, тогда он зашел в 

<

адрес> ФИО1, стал принимать от нее заявление. Когда писал заявление входная дверь в квартиру открылась и зашел ФИО5, вместе с ним был ФИО2, он решил его задержать, для этого вышел из квартиры, ФИО5 стал ему препятствовать в этом – преграждал путь, хватался за форменное обмундирование, когда он его оттолкнул, ФИО5 со спины набросился на него, кричал ФИО2: «И., убегай, а то тебя сейчас задержат». Он делал ФИО5 неоднократные замечания, предлагал прекратить противоправные действия, тот не реагировал, тогда он применил к нему физ. силу – загиб руки за спину, после чего ФИО5 был доставлен в отдел полиции.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО5 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- объяснениями ФИО4, ФИО, ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО писали заявление в полицию на ФИО2, который из-за неосторожности допустил возгорание духовки газовой. Когда в квартире № был сотрудник полиции и принимал заявление, в квартиру зашел ФИО5, проживающий в квартире № был в нетрезвом виде, вместе с ним был ФИО2, увидев которого сотрудник полиции вышел из квартиры в подъезд и попросил ФИО2 проехать с ним в отдел полиции, для дачи объяснений, но ФИО2 стал убегать. Когда сотрудник полиции пошлее за ним, на его пути встал ФИО5, который вцепился в куртку сотрудника полиции, и не давал ему догнать ФИО2 и кричал: «И., убегай, тебя заберут» на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО5 не реагировал, потом сотрудник полиции оттолкнул ФИО5, он при этом не падал и не ударялся, сотрудник полиции стал догонять ФИО6, на выходе из подъезда на сотрудника со спины кинулся ФИО5, чтобы не дать догнать ФИО2 после неоднократных предупреждений сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия, сотрудник полиции применил физ.силу путем залома за спину руки и посадил ФИО5 в машину.

- протоколом задержания,

- копией акта мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО5 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, мешал административному задержанию гр. ФИО2, преграждал путь сотруднику полиции, хватал за форменное обмундирование, обхватил со спины руками, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО5 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 судья относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО5, данные о его личности, имущественное положение ФИО5, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: С.Г. Сафонова