Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

представителя истца комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской, - ФИО1., действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО5, - ФИО2., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-986/17 по исковому заявлению комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

комитет экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: Тульская 

<

адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем передачи ответчиком истцу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: 

<

адрес>, передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между комитетом экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г.Донской и ФИО5 

<

данные изъяты> заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.

Отмечает, что в соответствии с п.3.2. договора, последний является передаточным актом земельного участка, покупатель принял земельный участок и уплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор купли-продажи был заключен на основании заявления ответчика о предоставлении земельного участка без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что от ответчика им стало известно, что на спорном земельном участке расположены объекты капитального строительства, принадлежащие ему на праве собственности нежилое здание-материальный склад, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит.Д; нежилое здание- диспетчерская, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит.А, однако, впоследствии ему, истцу, стало известно о том, что в границах спорного земельного участка расположено нежилое здание (административное), назначение: объект нежилого назначения, 2-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3

Таким образом, поскольку ответчиком изначально была предоставлена неверная информация о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, то полагает, что данная сделка должна быть признана недействительной.

Представитель истца комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание представителем ответчика заявленных исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признания иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

принять от представителя ответчика ФИО5-ФИО2 признание исковых требований комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской к ФИО5 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: 

<

адрес>, недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи путем передачи ответчиком истцу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением: 

<

адрес>, путем передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова