РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 17 июля 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Терновом А.М.,

с участием: помощника прокурора г. Ангарска–Николаевой Т.Ю., действующей на основании прав по должности,

представителя ФИО14 – ФИО16 – действующей на основании доверенности от 10.01.2025, сроком действия на 1 год,

представителя ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19 – ФИО20, действующей на основании доверенности от 07.05.2025, сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000341-60) по иску ФИО9 к ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

встречному исковому заявлению ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением и вселении,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 18, кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... 

Согласно справке, Управляющей компании ООО «ЭкспрессКомплекс+» в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец, ответчики – ФИО2 – дочь (дата регистрации **), ФИО3 – внук (дата регистрации **) и ФИО4 – муж (дата регистрации **).

Дочь была зарегистрирована в указанном спорном жилом помещении по её просьбе в 2019 году. После рождения ФИО3 (внук) был зарегистрирован автоматически по месту регистрации его матери ФИО2

Вместе с тем, ответчики с момента регистрации никогда не проживали и не вселялись в жилое помещение, свои личные вещи не перевозили. Каких-либо договоренностей о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

В настоящее время договориться и решить вопрос во вне судебном порядке о снятии ответчиков с регистрационного учета, не представляется возможным, поскольку место нахождения и место жительство ответчиков, их номер телефона неизвестны.

Ответчики самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, не проводят текущий ремонт данного жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав собственника, так как она несет бремя содержания имущества и вынуждена оплачивать коммунальные расходы, в том числе за ответчиков, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать ответчиков ФИО2, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... .... 

Определением от ** произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ** года рождения, и ФИО3, ** года рождения, на надлежащих ФИО5 и ФИО1 (л.д.45).

Определением от ** принято встречное исковое заявление ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением и вселении (л.д.138).

В обоснование требований она указала, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., является мать ФИО31 (ФИО32) В.В. – ФИО21, она является её дочерью, а ФИО1 является её внуком. Они с сыном зарегистрированы в спорном жилом помещении (ФИО5 с **, ФИО1 – с **).

Ранее она проживала в данной квартире, в которую вселилась в 2018 году, а потом мать согласилась зарегистрировать её в квартире. Вселение произошло по инициативе собственника, мать сама позвала её жить к себе, сказав «переезжай домой, что ты снимаешь квартиру». В период проживания в квартире она давала матери деньги на оплату коммунальных услуг, часть оплачивала сама, но квитанции отдавала матери. У неё случайно осталась квитанция от **, в которой указано, что оплату произвела ФИО32.

Квартира матери состоит из двух помещений, разделенных коридором. Первое помещение выполняет функцию кухни, второе – спальня. В период её проживания она занимала угол в кухне, там стояла её софа, на которой она спала, угловой шкаф с зеркалом, где лежали её вещи.

Между ней и матерью постоянно были конфликты, ФИО33 её выгоняла. Потом в 2021 г. опять позвала проживать, когда ФИО31 была беременна, и проживала некоторое время. Потом опять выгнала, притом мебель и вещи остались в квартире.

В 2022 году она родила ребенка ФИО3. Сначала воспитывала ребенка одна, скитаясь по съемным квартирам, оплачивала съемное жилье ей было финансово не по силам. В январе 2023 она обратилась в администрацию ... и попросила жилье, которое было ей предоставлено по договору краткосрочного найма, когда обращалась в администрацию, указывала, что негде жить, выгнали из дома, мать пьет.

С ФИО8 она состояла в брачных отношениях с октября 2024 года, затем она поехала к нему в Крым, где он проходил службу, так как ранее были знакомы, поддерживали отношения в социальных сетях. В Крыму у неё была временная регистрация, для того, чтобы ребенок мог ходить в сад. Фактически они проживали в гостинице с октября 2024 по **. ФИО1 произошел конфликт, и она уехала. В настоящее время, ФИО8 намерен обратиться в суд с иском о расторжении брака. Она проживает временно по краткосрочному найму в квартире по адресу: ..., ... .... Срок договора краткосрочного найма до **. После окончания срока договора ей будет негде жить, она считает, что может вернуться в квартиру матери, другого выбора у неё нет.

Её не проживание в спорной квартире имеет вынужденный характер. Мать в детстве не воспитывала её, она воспитывалась в детском доме. Мать имеет три судимости, наказание отбывала за сбыт наркотических средств.

Жить с нею тяжело, так как она злоупотребляет алкоголем, курит. Вступила в брак с ФИО4, который к ней относится негативно, так как он бил ФИО33, а она вызывала полицию. Однако у неё нет иного жилья, поэтому эти обстоятельства не могут повлиять на её решение проживать в данной квартире.

Ответчик не отрицает наличие конфликтных отношений между ними, не желает, чтобы она проживала в данной квартире. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, поскольку является дочерью собственника квартиры, то есть членом семьи собственника в силу закона.

Просит признать ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ....

Признать за ФИО5, ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ....

Вселить ФИО5, ФИО1 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ....

В судебном заседании представитель ФИО9 – ФИО29 на требованиях первоначального иска настаивала, требования встречного иска не признала, по основаниям, указанным в первоначальном иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО5 ни когда не вселялась в спорное жилое помещение, поскольку оно было приобретено после продажи совместного с ФИО5 жилья, и после получения ФИО5 денежных средств, и распоряжения ею денежными средствами на приобретение автомашины. Кроме того, ФИО5 распорядилась квартирой бабушки, которая также была продана. Несовершеннолетний ФИО31 был зарегистрирован автоматически в спорном жилье, поскольку мать была зарегистрирована. ФИО5 не могла физически проживать в спорном жилом помещении, поскольку это малосемейное общежитие, в котором проживает ФИО9 со своим супругом, площадь этого жилого помещения 18,3 кв.м. В комнате находится 2-х спальная кровать и телевизор, а коридор используется как кухня. Ранее ФИО5 за вселением не обращалась, встречное исковое заявление было ею заявлено после обращения в суд ФИО9, которая намерена продать жилье, поскольку необходимо платить коммунальные услуги большего размер, кроме того, она намерена приобрести другое жилое помещение большего размера. ФИО5 была лишь зарегистрирована в спорном жилом помещении, по её просьбе. 

Представитель ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО30, в судебном заседании требования первоначального иска не признала, на требованиях встречного иска настаивала, по основаниям, указанном во встречном иске и в возражениях (л.д.84). Дополнительно суду пояснила, что её доверительница была вселена в спорное жилое помещение матерью в 2018 году, которая также дала согласие на регистрацию её доверительницы. ФИО5 фактически проживала в жилом помещении периодически, вселяясь и выезжая, в период с 2018 по 2021 г., несла бремя расходов. При этом, все её вещи оставались в квартире матери. У несовершеннолетнего ФИО1 возникло производное от матери право на проживание в спорном помещении.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.154-155).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО31 (ФИО32) В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.154-155). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.146). Ранее в судебном заседании требования первоначального иска не признала, по основаниям, указанным в возражениях (л.д.84).Дополнительно указав, что она проживала в данной квартире, в которую вселилась в 2018 году, а потом мать согласилась зарегистрировать её в квартире. Вселение произошло по инициативе собственника, мать сама позвала её жить к себе, сказав «переезжай домой, что ты снимаешь квартиру». В период проживания в квартире она давала матери деньги на оплату коммунальных услуг, часть оплачивала сама, но квитанции отдавала матери. У неё случайно осталась квитанция от **, в которой указано, что оплату произвела ФИО32. Квартира матери состоит из двух помещений, разделенных коридором. Первое помещение выполняет функцию кухни, второе – спальня. В период её проживания она занимала угол в кухне, там стояла её софа, на которой она спала, угловой шкаф с зеркалом, где лежали её вещи. Не отрицала факт продажи совместной квартиры, и распоряжения денежными средствами для приобретения автомашины. 

Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение помощника прокурора ..., полагавшей подлежащими удовлетворению требования первоначального иска, и отказе в удовлетворении встречного иска, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, выслушав свидетелей, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствие с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, являются ли лица членами одной семьи, юридическое значение имеет факт их совместного проживания.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (далее постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Судом и материалами дела установлено, что ФИО6 (ФИО2) родилась ** у матери ФИО9 и отца ФИО7 (л.д.11, 37, 38).

Как следует из записи акта о перемене имени № от ** ФИО6, ** года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ... сменила ФИО на ФИО2 (л.д.37).

** между ФИО8 и ФИО2 заключен брака, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоена ФИО ФИО5 (л.д.37, 53).

ФИО31 ФИО36 ФИО8 родился ** у матери ФИО5, о чем ** составлена запись акта о рождении № (л.д.36, 54).

Как следует из адресных справок ФИО2 сменила фамилию на ФИО5 и с ** по ** зарегистрирована по месту пребывания рес. .......; ФИО32 ФИО34 ФИО17 сменил фамилию имя на ФИО31 ФИО35 ФИО8, и с ** по ** зарегистрирована по месту пребывания рес. Крым, м-н Черноморский, с.... (л.д.33,49).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., площадью 18,3 кв.м., принадлежит на основании договора дарения от ** ФИО9. Данное жилое помещение состоит из комнаты, коридора в котором находится мойка и санитарной комнаты (туалет и душ) (л.д.12, 22-27, диск на л.д.99).

Из акта о фактическом проживании в жилом помещении от ** следует, что в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО9 с ** и ФИО4 с **, при этом в жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО2 и ФИО3(л.д.13).

Как следует из справки от ** в жилом помещении по адресу: ..., квартал 23, ..., площадью 18,3 кв.м., зарегистрированы ФИО9 с **; ФИО2 – дочь, с **; ФИО3 – внук, с **; ФИО4 – муж, с ** (л.д.14).

Согласно представленным платежным документам на оплату коммунальных услуг по адресу: ..., ..., ..., осуществляет ФИО9(л.д.15-17, 148-151).

ФИО31 (ФИО32) В.В. и ФИО28 не имеют в собственности жилых помещений (л.д.19, 20).

Из представленной квитанции следует, что за содержание и эксплуатацию в ООО РКЦ Салвент за сентябрь 2020 денежные средства в размере 600 рублей оплачены ФИО32 (л.д.85).

Как следует из регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: ..., ... ..., ** данное жилое помещение было передано в собственность граждан ФИО9 и ФИО6 (ФИО31 (ФИО32) В.В.), в долевую собственность в долях: ФИО9 -2/3; ФИО6 – 1/3.

** ФИО9 подарила 2/3 доли ФИО10.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО10 в данной квартире не проживает, является собственником 2/3 доли, в жилом помещении зарегистрированы ФИО9 – сестры, и ФИО6 (ФИО31 (ФИО32) В.В.)

** квартира по адресу: ..., ..., ..., продана по договору купли-продажи (л.д.171-177, диск л.д.77).

Как следует из регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: ..., микрорайон 17, ..., ** ФИО31 (ФИО32) В.В. продала данную квартиру (л.д. 168-170, диск л.д.127).

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО31 (ФИО32) В.В. является дочерью ФИО9, а ФИО28 является внуком ФИО9, которые были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., подаренному ФИО10 своей сестре ФИО9, ФИО31 (ФИО2 – **, ФИО28 – **.

Исходя из пояснений ФИО31 (ФИО32) В.В. и её представителя следует, что право пользования не может быть прекращено, поскольку выезд ФИО31 (ФИО32) В.В. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в силу неприязненных отношений, а вселена она была матерью добровольно, проживала в спорном жилом помещении периодически по волеизъявлению матери в период с 2018 г. по 2021 г.. При обращении в администрацию Ангарского городского округа ФИО31 (ФИО32) В.В. было указано, о том, что мать препятствует в проживании в жилом помещении по месту регистрации.

Исходя из пояснений представителя ФИО9 – ФИО29 следует, что ФИО31 (ФИО37) В.В. в спорное жилое помещение не вселялась, а была лишь зарегистрирована в нем, и фактически не проживала с ФИО9

По запросу суда администрацией Ангарского городского округа представлены документы, на основании которых заключен договор краткосрочного найма на жилое помещение по адресу: ..., ..., ... (л.д.156-163).

Из заявления ФИО31 (ФИО32) В.В., поданного **, следует, что своего жилья она не имеет, по месту регистрации только прописка для получения детского пособия, снимать в аренду не может, временно не работает (л.д.156), аналогичное заявление подано ** (л.д.160).

Как следует из протоколов заседания жилищной комиссии при администрации Ангарского городского округа, вопрос о предоставлении жилого помещения по договору краткосрочного найма решен удовлетворительно, с ФИО31 (ФИО32) В.В. заключен договор краткосрочного найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (л.д.157-159, 161-163).

Таким образом, из изложенного следует, что с ** по настоящее время ФИО31 (ФИО32) В.В. и ФИО28 проживают по адресу: ..., ..., ..., при этом в октябре 2024 г. они выезжали из указанного адреса в республику Крым, где были зарегистрированы с ** и с ** по месту пребывания: рес. ..., с.....

Доказательств того, что ФИО31 (ФИО32) В.В. была вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ...А, ..., и фактически в нем проживала в период с 2018 по настоящее время, как член семьи собственника ФИО9, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из свидетельских показаний ФИО22 ФИО21 является её сестрой, а ФИО31 (ФИО37) В.В. племянницей. Ранее ФИО13 была Настей, она с матерью и сестрой проживала в ..., ..., эту квартиру продали в 2012 г. по просьбе ФИО38. Стоимость 1/3 доли передали Насте. На данные денежные средства она приобрела автомашину. Между Настей и сестрой всегда были непростые отношения, Настя била маму, поэтому сестра 2/3 доли оформила на неё. На оставшиеся денежные средства они купили сестре комнату, вторая племянница, дочь ФИО9 по своей воле добровольно 1/3 доли передала матери, о чем имеются документы. Когда бабушка со стороны отца ФИО38, была жива, она Насте переписала квартиру, которую она также продала. Куда денежные средства дела, она не знает. Сестра говорила, что Настя забирала пенсию у бабушки, потом бабушку забрали в хостел, и затем увезли родственники в республику Бурятия. Настя хотела устроиться на работу, поэтому сестра ее прописала. Спорная квартира, это комната в общежитии. Комната чистая, в кухне имеется гарнитур, два холодильника и прихожая, кухня и прихожая это одно помещение. Настя в комнате не проживала, она всегда снимала жилье, жила одна. Она не видела, чтобы Настя оплачивала коммунальные услуги. Для сестры дорого оплачивать коммунальные услуги. Сестра хотела продать комнату, потом купить в ... квартиру. Вещей ФИО38 в квартире не было. Она заходит к сестре чаще, чем раз в месяц. Она помогала Насте, когда родился ФИО12, она забрала её к себе из роддома, где она жила недолго, она помогала ей переехать в съемное жилье. Она с Настей разговаривала о продажи комнаты, говорила, что ФИО12 останется квартира, но Настя против. Настя в августе 2024 г. переехала в республику Крым. Она в спорное жилье никогда не собиралась переезжать. С Настей они общались нечасто, может один-два раза в год общались. С 2012 по 2022 общались, когда она в 6 микрорайоне проживала, за 10 лет, виделись 10 раз, может чуть больше. Сейчас она второй год проживает в ..., к дочери в Ангарск приезжаю. Со стороны Саши, сожителя ФИО9, она не слышала плохого в отношении ФИО38, Настя же напротив думает плохо о Саше. Сестра трудоустроена, она в больнице работала по найму, не злоупотребляет спиртными напитками. Сестра за наркотики отбывала наказание, в этот период Настя жила в интернате, жила два года у неё, до совершеннолетия она не могла по определенным обстоятельствам забрать её, дети также в этот период жили в интернате.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании ** суду пояснила, что является соседкой ФИО9 с 2014 года. С ФИО13 она познакомилась, когда та приехала на автомашине поставила её на газон, а она сделала ей замечание, что та ей в грубой форме ответила. В этот момент из подъезда вышла ФИО9 и пояснила, что эта девушка её дочь. Со слов ФИО15 она знает, что ФИО13 негде проживать, поскольку у неё комната 18 или 13 кв.м. Она жаловалась, что когда продали квартиру, ФИО13 на эти деньги купила машину. В гости к ФИО33 часто заходит сестра, она видит её постоянно. ФИО13 в квартире ни когда не проживала. Она неоднократно бывала в гостях у ФИО33 и не видела вещей ФИО13. Знает, что ФИО13 арендует квартиру в Майске. В комнате маленький коридор она проходила в комнату через решетку, сразу комната со столом, раковина, кухня общая.

Допрошенная в судебном заседании ** свидетель ФИО24 суду показала, что она знакома с ФИО31 (ФИО32) В.В. с начала 2018 года. Познакомилась когда ФИО31 (ФИО32) В.В. арендовала квартиру в 94 квартале, это была однокомнатная квартира. ФИО31 с данной квартиры, 94 кв-л, переезжала, через полгода нашего знакомства, примерно летом, в квартиру в 23 кв-л. ФИО31 (ФИО32) В.В. переезжала, т.к. ей негде было жить. Со слов ФИО31 (ФИО32) В.В. она знает, что её периодически выгоняла из квартиры мать. Данная квартира расположена в общежитии. Она помогала ей перевозить вещи в квартиру её матери. Она помогала грузить вещи, пакеты в машину, затем они выгружались и заносились на первый этаж общежития, до решетки. Она лишь помогла загрузить, а затем выгрузить вещи. В квартиру в ... она не заходила, они лишь проехали, выгрузили вещи, но в квартиру не заходила. Она перевозила туда вещи, в т.ч. стиральную машинку, разобранный шкаф плательный, кресло, но точно не помнит. Со слов ФИО31 (ФИО32) В.В. она знает, что она переезжала в квартиру к матери на постоянное место жительство, её пригласила мать, чтобы она не снимала жилье. Впоследствии она встречалась с ФИО13, примерно 1 раз в месяц. Со слов ФИО13 она знает, что мать её выгнала, и ей вновь пришлось арендовать жилье. Она проживала в 120 кв-ле в комнате на подселении, период она не знает, в период беременности она там жила. Она часто меняла место проживания, т.к. ей не чем было платить за жилье. Она видела, что вещи грузят в машину, выгружают из машины в общежитие в .... ..., в доме всего 1 подъезд. В какую комнату заносились вещи она не видела. В квартире она не была, ФИО31 (ФИО32) В.В. выходящей из квартиры не видела, около общежития её не встречала. Знает, что она переехала к матери на постоянное место жительство, поскольку участвовала в переезде ФИО31 (ФИО37) В.В. с одного места жительства в другое место, до дома её матери. Проживала ли ФИО31 (ФИО32) В.В. в квартире матери, она не видела, но со слов ФИО31 (ФИО32) В.В. знает, что последняя проживала в квартире матери. Потом она родила ФИО12, вышла замуж, уехала в Крым, и она с ней примерно полгода не общались. Затем она вернулась обратно. Сейчас она живет с сыном в Майске. При знакомстве ФИО31 (ФИО32) В.В. пояснила, что мать её выгоняет из квартиры в 23 кв-ле, и поэтому она арендует жилье. Она также рассказывала, что её воспитывала бабушка, а мать торговала наркотиками, и её воспитанием не занималась. О продаже квартир не говорила. Они до сих пор общаются, они поддерживают отношения с её супругом, который постоянно ею интересуется. В квартирах, которые арендовали она была. Сейчас в Майске она сделала ремонт, там есть стиральная автомашина, шкаф и другие вещи. В гости в квартиру в 23 кв-л, её не приглашала, ФИО31 (ФИО32) В.В. говорила, что ей не удобно, т.к. там постоянно собираются гости, происходят пьянки. Ей в эти условия было неудобно приглашать. Когда выезжала из квартиры матери она не знает, и когда она вновь вселялась, она также не знает. После этого она её не просила помочь с переездом. 

Свидетель ФИО25 в судебном заседании ** суду пояснил, что ФИО31 (ФИО32) В.В. его знакомая, познакомились случайно, когда через сервис Авито он приобретал стиральную машинку в 2018 году. Он приехал по адресу г Ангарск, ... .... Стиральная машинка находилась в вестибюле, рядом с комендантом, была без упаковки. Со слов ФИО31 (ФИО32) В.В. он узнал, что есть еще одна стиральная машинка у матери, а эта лишняя, поэтому продает. Данную машинку он забрал через 2-3 дня. Она к нему выходила в домашней одежде и тапочках. После этого они продолжили общение, т.к. у них оказалось много знакомых. По её просьбе он собирал ей шкаф. Помнит, что в 2020 году ФИО13 проживала в 120 кв-ле, в 2021 году она жила в 25 кв-ле. С её слов знает, что у неё проблемы с матерью, но сильно он не интересовался.

Допрошенная ** свидетель ФИО26 суду пояснила, что она знакома с ФИО31 (ФИО32) В.В., т.к. в 2018 году снимала квартиру в на 5 этаже в том же общежитии, а Лера жила на 1-м этаже, в .... У Леры не открывался замок в решетке, разделяющей коридор, и она помогла ей, так они познакомились. Лера пригласила её в гости и напоила чаем. На кухне стояла софа не раздвинутая, стол маленький в углу, шкаф, плита и холодильник. В ходе разговора выяснилось, что в комнате она проживает с матерью. Когда они прошли в комнату, Лера переоделась в футболку и шорты. Леру она видела 3 раза, а её мать дважды. Она лично проживала в квартире до смерти отца, который умер у неё в марте 2018 года. И с Лерой познакомилась в этот период. Сейчас они видятся в садике, который посещают их дети.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт вселения и проживания ФИО31 (ФИО32) В.В. и ФИО27 в спорном жилом помещении, поскольку факт родственных отношений не свидетельствует о том, что данные лица приобретают статус членов семьи собственника. Представленная ФИО31 (ФИО32) В.В. квитанция об оплате коммунальных услуг, не является допустимым доказательством, подтверждающим факт вселения, владения и пользования спорным жилым помещением, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг вызвана фактом потребления коммунальных услуг по адресу регистрации, которые в силу действующих жилищных и гражданско-правовых норм подлежат оплате, поскольку, начисляются исходя из количества зарегистрированных граждан и потребленных коммунальных услуг. 

Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО26 о том, что в спорном жилом помещении в 2018 году проживала ФИО31 (ФИО32) В.В. с матерью, поскольку, они противоречат материалам дела и показаниям иных свидетелей, из пояснения которых следует, о невозможности проживания трех взрослых человек в спорной квартире, общей площадью 18 кв.м.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что регистрация ФИО31 (ФИО32) В.В. в спорном жилом помещении в 2019 г. носила формальный характер, в связи с необходимостью её трудоустройства, а затем для получения детского пособия, после рождения сына, иного ФИО31 (ФИО37) В.В. и её представителем не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ФИО9 к ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований, в связи с отсутствием факта волеизъявления собственника на вселения и проживание в спорном жилом помещении ФИО31 (ФИО32) В.В., и учитывая, что права несовершеннолетнего являются производными от прав матери. 

В связи с удовлетворением требований ФИО9 не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением и вселении.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ** года рождения, паспорт №, ФИО1, **, №, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ... ....

Данное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО5, ** года рождения, паспорт №, ФИО1, **, №, с регистрационного учета Федеральной миграционной службой по адресу: ..., ..., ... А, ....

В удовлетворении встречных требований ФИО31 (ФИО32) ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО9 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением и вселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 г.