25RS0028-01-2025-000296-59

Дело № 1-46/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 3 декабря 2025 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Некрасова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Вихровой Е.И.,

при секретаре судебного заседания: Крутик С.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 01.09.2025 ФИО1, находясь на территории пгт Пластун Тернейского муниципального округа Российская Федерация Приморский край, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, в нарушении ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которой оборотнаркотический средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в список I допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения.

Таким образом, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 29.09.2025 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, для последующего его незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить находясь на участке местности с географическими координатами 44°46"23.44"" северной широты, 136°17"10,87"" восточной долготы, в районе дорожного знака населенного пункта «Пластун», на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края, незаконно приобрел, обнаружив в полимерном мешке, бесхозно оставленное наркотическое средство - каннабис (марихуану)постоянной массой не менее: 115,3 г, включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану)постоянной массой не менее: 115,3 г, ФИО1, непосредственно после приобретения перенес при себе в полимерном мешке и поместил на дальнейшее незаконное хранение в квартиру по адресу проживания: Российская Федерация, 

<

адрес>

Также, ФИО1, в период с 01.09.2025 до 09 часов 05 минут 02.10.2025 руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотического средства опиоидной группы в значительном размере, для последующего его незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в 

<

адрес>, имея в своем владении семена пищевого мака, с целью изготовления готового к потреблению наркотического средства опиоидной группы, поместил семена мака в четыре бутылки с химической жидкостью, для извлечения активных алкалоидов опийной группы: морфин, из семян растений конопли путем химической реакции, изготовив таким образом наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное вещество: 10,0 г, 4,1 г, 5,0 г, 4,1 г. итого общей постоянной массой 23,2 г., включенное в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поместив незаконно изготовленное наркотическое средство в четырех бутылках, на незаконное хранение на балкон 

<

адрес>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее: 115,3 г и незаконно изготовленное наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей постоянной массой 23,2 г., ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, до проведения сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 20 минут 02.10.2025, незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1 вещества, являющиеся согласно заключения эксперта № 239 от 10.10.2025: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 115,3 г, и наркотическим средством - экстрактом маковой соломы в пересчете на высушенное вещество: 10,0 г, 4,1 г, 5,0 г, 4,1 г. итого общей постоянной массой 23,2 г., были обнаружены в помещении комнаты и на балконе вышеуказанной квартиры и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 115,3 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство- экстракт маковой соломы общей постоянной массой 23,2 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования материалов уголовного дела, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката от 23.10.2025 г. (т. 1 л.д.85-90), следует, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он находился в квартире по адресу

<

адрес> один, проживает один. В дверь постучались, он открыл дверь это был сотрудник полиции ФИО2, которого он знает, так как данный сотрудник работает в пункте полиции пгт. Пластун. Сотрудник полиции ФИО2 представился, с ним находилось две женщины, которые были приглашены на добровольной основе (двое женщин, но он их не знает, знает что они жительницы пгт Пластун). ФИО2 предъявил ему постановление о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствах» в моем жилище по адресу: 

<

адрес>, где в постановлении суда он после ознакомления поставил подпись, и написал рукописно, что был ознакомлен с постановлением суда. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух женщин, приглашённых на добровольной основе у него производилось обследование жилища по адресу регистрации и проживания. Перед началом проведения обследования ему был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что он ответил не имеется.

В присутствии двух женщин, приглашённых на добровольной основе, ФИО2 осмотрел его квартиру, и было обнаружено и изъято следующее:

-в комнате рядом с диваном за вещами находился мешок с растениями конопли (высушенные)

-на балконе было обнаружено четыре бутылки с растворителем, которым он замывал семена мака. Мак был куплен в магазине, каком магазине не помнит, мак пищевой. Данным раствором он не пользовался, так как раствор с маком и растворителем –малоханка у него не получилась. Используемый раствор после получения он сливал в бутылки, которые у него стояли на балконе.

Все найденные сотрудником полиции растения конопли он ранее сорвал в сентябре 2025 года (примерно 29 сентября 2025 года в обеденное время примерно в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут), когда находился в лесном массиве вблизи пгт Пластун (в лесном массиве напротив таблички «Пластун», как ехать с пгт Терней в сторону пгт Пластун) и занимался сбором грибов, а именно обнаружил растения конопли в мешке для собственного потребления. Для него на вид это было всё растения конопли. После найденного, он перенес при себе в квартиру по адресу регистрации, где просушил данные растения на балконе. Всю коноплю он хранил для собственного потребления, цели продавать или давать кому-то данное растение (наркотическое) у него не было, он оставил коноплю для личного пользования. Данным сбором он пользовался пару раз (дату и время не помнит). А, также воспользовался накануне прихода сотрудника полиции то есть 02.10.2025 примерно в 08 часов 00 минут. Он за редкостью употреблял наркотическое средство, ввиду того, что он так расслабляется, поскольку обычные сигареты он не курит, и наркоманом себя не считает.

Он не отрицает, что приобрел незаконно коноплю, с последующим хранением для собственного употребления, сразу же сознался в содеянном и раскаялся, по вызову следователя всё рассказал. Обязался не нарушать избранную меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, данные в ходе следствия.

Свидетель ФИО2 (т.1 л.д.39-42) показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции № 14 (дислокация пгт.Пластун) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (далее по тексту МО МВД) России «Дальнегорский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проверка по поступившим заявлениям, сообщениям о преступлении, проверка ранее судимых лиц по месту их жительства. В сентябре 2025 года в МО МВД России «Дальнегорский» поступила оперативно – значимая информация о том, что ФИО1, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, 09.09.2025 было получено постановление Дальнегорского районного суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 После чего, 02.10.2025 он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Адрес проведения ОРМ: 

<

адрес> Перед проведением ОРМ, им были приглашены двое участвующих лиц из числа жителей пгт Пластун двое женщин на добровольной основе – ФИО3 и Свидетель №1. По прибытию в вышеуказанную квартиру, им открыл дверь по данному адресу – ФИО1, который является собственником данной квартиры. Сама квартира, где проживает ФИО1 является однокомнатной и имеет, балкон с кухней, а также санузел. Квартира, где проживает ФИО7 расположена в многоквартирном доме. ФИО1 было предъявлено постановление суда для ознакомления, где тот после ознакомления поставил подпись. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 был задан вопрос имеются ли у того по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Он занимался фиксацией изъятого и составлением в акт и протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также он занимался отысканием запрещённых предметов по адресу проведения ОРМ. При обследовании квартиры в комнате, рядом с диваном за вещами был обнаружен и изъят плетеный мешок из полимерного материала белого цвета в котором находились растения похожие на растения конопли. Обнаруженный мешок с растениями был изъят и упакован, горловина обвязывалась нитью с одной биркой с оттиском круглой мастичной печати «МВД РФ УМВД по Приморскому краю № 4», где расписались все участвующие лица. Далее на балконе в квартире обнаружены четыре пластиковые бутылки в которых была жидкость темного цвета со специфическим запахом. Четыре бутылки с жидкость были изъяты и упакованы в пакет –сумку из полимерной пленки черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «МВД РФ УМВД по Приморскому краю № 4», где расписались все участвующие лица. Составленные документы по окончании обследования были предъявлены для ознакомления, замечаний или уточнений ни у кого не поступило. Об обнаружении и изъятии запрещенных в гражданском обороте предметов, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в отдел полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский». По окончании ОРМ он вернулся в ПП № 14 МО МВД «Дальнегорский», где было отобрано объяснение с ФИО1 ФИО1 пояснил, что 02.10.2025 всё изъятое по адресу: 

<

адрес> принадлежало тому лично, хранил в целях собственного потребления. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д.43-46) показала, что 02 октября 2025 года она находилась дома по месту регистрации, время было утро примерно в 08 часов 40 минут к ней пришел сотрудник полиции ФИО2, и пригласил её поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Кто проживает по данному адресу ей известно – ФИО1, последнего знает только по фамилии и имени. Она согласилась поучаствовать в мероприятии ОРМ и вместе с сотрудником полиции, а также вторым понятым женщиной соседкой ФИО3, прошли на место проведения ОРМ, расположенного по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу представляет собой многоквартирный дом в пятиэтажном строении, 

<

адрес> на втором этаже, номер подъезда уже не помнит. ФИО2 постучался в 

<

адрес>, дверь квартиры открыл ФИО1. ФИО2 объяснил ей и Попеско, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Когда, ФИО1 открыл дверь квартиры, сотрудник полиции представился, как было видно, что ФИО7 знаком ФИО2, последний сказал что проводятся ОРМ. ФИО2 пояснил, что есть постановление судьи. Как она поняла, что имелась информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 ФИО2 ознакомил с постановлением судьи о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть обследования по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением о проведении оперативно –розыскного мероприятия ФИО7 поставил в нем подпись, а ей и Попеско ФИО2 были разъяснены права и обязанности понятых, а так же ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. После чего, ФИО2 поинтересовался у ФИО7 о том имеются ли у того в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при этом ФИО2 предложил ФИО7 выдать их добровольно. Она помнит, что ФИО7 ответил, что нет ничего запрещенного. После чего ФИО2 пояснил ФИО7, что будет производить обследование всей квартиры по данному адресу. ФИО7 не стал воспрепятствовать, после чего они прошли в квартиру. Квартира однокомнатная, имеет кухню и балкон. ФИО2 занимался отысканием предметов, запрещенных, а также занимался фиксацией изъятого. При обследовании квартиры в комнате, рядом с диваном за вещами был обнаружен и изъят плетеный мешок из полимерного материала белого цвета в котором находились растения. Какие это растения ей не известно, растения представляли собой зеленого цвета растения, высушенного типа. Обнаруженный мешок с растениями был изъят и упакован, горловина обвязывалась нитью с одной биркой с оттисками печати, где расписались все участвующие лица. Далее на балконе, в квартире обнаружены четыре пластиковые бутылки в которых была жидкость темного цвета со специфическим запахом. Четыре бутылки с жидкость были изъяты и упакованы в пакет –сумку из полимерной пленки черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттисками печати, где расписались все участвующие лица. Составленные документы ФИО2 по окончании обследования были предъявлены для ознакомления, замечаний или уточнений ни у кого не поступило. В какое время было окончено обследование она не помнит, так как на часы не смотрела. Она слышала, что ФИО7 пояснил ФИО2, что изъятое по адресу проживания принадлежит ему, наркотические средства хранил в целях собственного потребления. То есть, ФИО7 не отрицал, что эти обнаруженные растения, и жидкости в бутылках, изъятые принадлежат ему.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО6 (т.1 л.д.47-50), которые были оглашены в ходе судебного заседания.

Показания свидетелей последовательны, детальны, подробны и согласуются между собой по всем существующим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин оговаривать подсудимого у них не имелось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

заключением эксперта № 239 от 10.10.2025, согласно выводов которого

- Растительное вещество, массой 129,5 г (из мешка белого цвета), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 115,3 г.

Растительное вещество, массой 717,8 г. (из мешка белого цвета), представленное на экспертизу, является семенами растения Конопля, не содержащими наркотических средств.

-жидкость, массой 1001,2 г, 416,5 г, 420,0 г, из бутылок является наркотическим средством- экстрактом маковой соломы, количество экстракта маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составляет 10,0 г, 4,1 г, 5,0 г, 4,1 г. соответственно (л.д.34-37);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, как место где ФИО1 хранил растения конопли, и экстракт маковой соломы. Квартира находится в многоэтажном доме, находится в подъезде №, на втором этаже. Квартира однокомнатная имеет комнату, кухню, санузел, балкон (л.д. 113-115, 116-119);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 44°46`23.44``северной широты 136°17`10.87`` восточной долготы, в районе дорожного знака населенного пункта «Пластун», на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края (л.д.106-108, 109-112);

протоколом осмотра предмета (документа), фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.10.2025,согласно которым, изъятые:-мешок в котором растительные вещества–каннабис (марихуана), пакет-сумка с четырьмя полимерными бутылками в которых жидкость – экстракт маковой соломы, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, и переданыв камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 141 

<

адрес> края (л.д. 51-53,54-58, 59-60, 63-64);

протоколом осмотра документов от 23 октября 2025 года, которым осмотрены документы в материале оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в отношении ФИО1 от 02 октября 2025 года:

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2025 и фототаблицей к акту, согласно которым, в присутствии понятых ФИО3, Свидетель №1, с участием ФИО1, произведено обследование квартиры по адресу

<

адрес> В комнате, рядом с диваном за вещами был обнаружен и изъят плетеный мешок из полимерного материала белого цвета в котором находились растения похожие на растения конопли. На балконе в квартире обнаружены четыре пластиковые бутылки в которых была жидкость темного цвета со специфическим запахом;

протоколом изъятия предметов, веществ, документов и материалов от 02.10.2025 и фототаблицей, согласно которым, в присутствии понятых ФИО3, Свидетель №1, с участием ФИО1, в связи с проведенным 02.10.2025 ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> произведено изъятие обнаруженных в процессе обследования предметов, веществ, документов и материалов. В ходе ОРМ изъяты: плетеный мешок из полимерного материала белого цвета в котором находились растения похожие на растения конопли. Четыре бутылки с жидкостью были изъяты и упакованы в пакет –сумку из полимерной пленки черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «МВД РФ УМВД по Приморскому краю № 4», где расписались все участвующие лица (л.д. 65-67, 68-70).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере.

Органами следствия правильно вменен крупный и значительный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененные наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей постоянной массой 115,3 грамм соответствует крупному размеру и наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей постоянной массой 23,2 г. соответствует значительному размеру.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.151). По месту жительства ст. о/у ОУР МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно. Официально женат, с женой не проживает длительное время. ФИО1 имеет на иждивении дочь 17-ти летнего возраста. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 трудоустроен на должность машиниста котельной установки ОАО «Тернейлес». Приводов в отдел не имеет (т.1 л.д.153). Начальником энергоцеха 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, ФИО1 работает в должности машиниста котельных установок с ДД.ММ.ГГГГ Ответственный, квалифицированный работник. В коллективе пользуется уважением, имеет многократные поощрения за хорошую работу (т.1 л.д.191). Подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не являющегося малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

мешок с растительными веществами-каннабис (марихуана) общей постоянной массой 115,3 г., пакет-сумка с четырьмя полимерными бутылками в которых жидкость- экстракт маковой соломы, общей постоянной массой 23,2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова