Дело № 5-18/2025

22RS0035-01-2025-000293-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 06 августа 2025 года

Судья районного суда Немецкого национального района 

Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Вилл И.А., 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» о прекращении противоправных действий, привести светоотражение ветровых и передних боковых стекол транспортного средства – автомобиля «Ниссан Мурано» в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на то, что действительно не выполнил ранее полученное ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции требование о приведении светоотражения ветрового и боковых передних стекол в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», вновь, ДД.ММ.ГГГГ, как и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В настоящее время нарушение устранено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ. Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал (л.д. 8).

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, и не эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью (л.д. 9).

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге 01К08 (176км) в Немецком национальном районе Алтайского края он управлял вышеуказанным автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (светопропускаемость переднего бокового стекла менее 70 %).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт (л. д. 3).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N № о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15); и иными материалами дела.

Суд считает, что совокупностью вышеуказанных исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания ФИО1 своей вины и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет вышеуказанных целей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов