УИД: 50RS0№-32

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 12.10.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 12.10.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Карауш ю.а о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представить истца в исковом заявлении указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» р/з №. Согласно извещению о ДТП оно произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Вольво ХС90» р/з № Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94032,50 руб. Однако, поскольку ответчица не направила страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул.Капотня в г.Москве произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» р/з № под управлением ФИО3 и «Вольво ХС90» р/з № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1

Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Вольво ХС90» р/з № Ю.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>50 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>50 руб., что подтверждается платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«ж» Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на период заключения договора страхования; утратил силу с 01.05.2019 г. на основании Федерального закона от 01.05.2019 г. №88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании Федерального закона РФ от 01.05.2019 г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.4 п.2 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.422 п.2 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, хотя полис ОСАГО ответчицы ФИО1 (причинителя вреда) был выдан ДД.ММ.ГГГГ г., однако правило, ранее предусмотренное ст.14 п.1 п/п.«ж» Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», установлено не в договорном, а в законодательном порядке, то есть не включается в число договорных условий, суд приходит к выводу, что новая редакция закона, исключающая предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по ДТП, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ включая рассматриваемый страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Альфа-Страхование» к Карауш ю.а о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: