копия По делу № 2-5082/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и просит 

- расторгнуть заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитный договор (№),

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка, модель ТС (данные обезличены) GLS АТ, категория ТС: В, Год изготовления (№), VIN ТС: (№), серия и номер ПТС: (адрес обезличен), Дата выдачи П(№).03.2008г. с установлением начальной продажной стоимости в сумме ФИО6.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№)..

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит в размере ФИО7 на приобретение транспортного средства транспортное средство: Марка, модель ТС (данные обезличены) 2.0 GLS АТ, категория ТС: В, Год изготовления (№), VIN ТС: (№), серия и номер ПТС: (адрес обезличен), Дата выдачи П(№).03.2008г., на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.

В соответствии с п.4.1 – 4.2.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства банк выполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО8, из которых 

- ФИО9 неустойка.

- ФИО10 основной долг,

- ФИО11 просроченные проценты.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ФИО2 был выдан кредит в размере ФИО12 на приобретение транспортного средства автомобиль Марка: (данные обезличены), модель: 214813, идентификационный номер VIN: (№), двигатель № LF481Q3 120502285, цвет стальной, паспорт ТС (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), год выпуска: 2012, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (№).

Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме ФИО13 на покупку транспортного средства Хундай Туссон 2.0 GLS АТ, категория ТС: В, год изготовления (№), VIN ТС: (№), цвет темно-зеленый, серия и номер ПТС: (адрес обезличен), дата выдачи П(№).03.2008г., на срок 60 месяцев под 16% годовых.

Согласно п.4.1 – 4.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в размере ФИО14 банком были исполнены, в то время как сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что до августа 2016 г. заемщик несвоевременно производил оплату кредита.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед банком имеется задолженность в размере ФИО15, из которых 

- ФИО16 неустойка.

- ФИО17 основной долг,

- ФИО18 просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о праве банка требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Также между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор залога транспортного средства. Предметом договора залога является автомобиль Хундай Туссон 2.0 GLS АТ, категория ТС: В, год изготовления (№), VIN ТС: (№), цвет темно-зеленый, серия и номер ПТС: (адрес обезличен), дата выдачи П(№).03.2008г.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет ФИО19.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В силу ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Ответчик является собственником автомобиля.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом спорного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом судом учтены положения п. 2 ст. 348 ГК РФ о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца. При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено. Ответчиком доказательств установления начальной продажной стоимости транспортного средства суду не представлено.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО21 53, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Марки: (данные обезличены) 2.0 GLS АТ, категория ТС: В, Год изготовления (№), VIN ТС: (№), серия и номер ПТС: (адрес обезличен), Дата выдачи П(№).03.2008г., с установлением начальной продажной стоимости в сумме ФИО23.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко