Дело 

<

№> (УИД 29RS0

<

№>-97) Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 

<

Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

осужденного 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, а также периодов нахождения под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> и под запретом определенных действий с 

<

Дата> по 

<

Дата>,

освобожденного от отбывания обязательных работ в связи с фактическим отбытием, по данному делу содержащегося под стражей со 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Старый Ереван 5 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью 332 рубля 32 копейки и бутылку коньяка «Российский SHUSTOFF пятилетний», стоимостью 281 рубль 70 копеек, принадлежащие АО «

<

***>», а всего на сумму 614 рублей 02 копейки, после чего в продолжение своего умысла, спрятав бутылки в находившуюся при нем сумку, прошел через контрольно-кассовую зону названного магазина, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако его преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина Б., которая с целью изъятия похищенного имущества потребовала его (ФИО1) остановиться. При этом ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали видны и понятны Б., но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений покинул помещение магазина, однако при попытке скрыться с места преступления был остановлен Б., которая забрала похищенное имущество. Тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто пытался похитить бутылку коньяка «Старый Ереван 5 лет» и бутылку коньяка «Российский SHUSTOFF пятилетний», чем мог причинить АО «

<

***>» материальный ущерб в размере 614 рублей 02 копейки, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Оснований не доверять характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется, сведений об обратном в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании сторонами не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1 и его матери, страдающих тяжелыми заболеваниями.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение алкогольной продукции с целью продолжить употребление спиртных напитков, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст ФИО1, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья, в том числе его родственников, а также требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, товарные накладные, справку о стоимости похищенных товаров и дактилопленку, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения,

- две бутылки коньяка, выданные свидетелю Т. на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9180 рублей, в судебном заседании – 12240 рублей, всего в общей сумме 21420 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, товарные накладные, справку о стоимости похищенных товаров и дактилопленку хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- две бутылки коньяка снять с ответственного хранения свидетеля Т. и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 21420 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков