Дело № 1- 141/2017 

Поступило в суд 20.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимой ФИО3

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу в 

<

адрес> у себя дома на 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и её сожителем Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 толкнул ФИО3 и она упала на диван, после чего, встав с дивана, а пыталась выбежать из дома, но Потерпевший №1 схватил её за руки и стал удерживать. 

Когда ФИО3 вырвалась от Потерпевший №1, действуя противоправно, Потерпевший №1 умышленно ударил её кулаком в лицо, от чего ФИО3 упала на стол.

После чего Потерпевший №1, продолжая свои противоправные действия, подошёл к ФИО3 и замахнулся на неё рукой, пытаясь ударить.

В это время ФИО3, защищаясь от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и непосредственной угрозы применения такого насилия, обороняясь от неправомерных действий Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, взяла с находящегося рядом стола нож и умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в областьлевого плеча, причинив сквозное ранение левого плеча, следствием которого являются рубцы на задней и на внутренней его поверхности, рана грудной клетки, следствием которой является рубец в левой подмышечной области, проникающая в грудную клетку с повреждением легкого, и осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакс, которое по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично, при этом пояснила, что 17 лет живёт с Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 стал безработным, он стал выпивать. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 ушёл в центр занятости на отметку, его долго не было. Около 14 часов Потерпевший №1 пришёл домой, был выпивший, агрессивный. Стала высказывать ему претензии. Перед этим, около 13 часов, выпила бутылку джин-тоника. После этого стали ругаться с Потерпевший №1. Он с силой толкнул её и она упала на диван, ударилась, от чего была гематома на левой ягодице. Встав, пыталась выбежать из дома. Потерпевший №1 схватил её за плечи, с силой держал двумя руками ( были синяки на руках), не давал уйти, ударил её кулаком по лицу, отчего в области глаза и на скуле был синяк. От его удара она упала на стол, сильно ударилась бедром и ногой, стала вставать. В это время Потерпевший №1 снова стал замахиваться на неё, пытаясь ударить. Тогда она схватила со стола нож, махнула им наотмашь и попала Потерпевший №1 в левое плечо. Напугалась, предложила ему вызвать «Скорую помощь», но он отказался. Порез обработала перекисью водорода, заклеила пластырем. Потерпевший №1 лёг спать, проснулся в 16-м часу, сказал, что ему тяжело дышать. Сразу вызвала «Скорую помощь».

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, они 17 лет живут с ФИО3 как Супруга ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушёл в центр занятости на отметку. Работу ему не предложили, он забрал документы, был расстроен. Купил 0,25л водки, распил, домой пришёл в 13 часов. Супруга ФИО3 стала высказывать ему претензии по поводу того, что выпил. Как стал безработным, часто стал выпивать, поэтому были скандалы с женой. Толкнул М., она упала на диван, встала и пыталась выбежать на улицу, тогда схватил её за руки, она вырывалась. Ударил её кулаком в лицо, М. упала на стол. Подошёл к ней, замахнулся, хотел ударить, в этот момент почувствовал удар в область левого плеча. М. закричала, испугалась, увидел у неё в руке нож с коричневой деревянной ручкой (лежал до этого на столе в зале, где они обедали). М. стала снимать с него одежду (был одет в бушлат, рубашку, футболку), увидел на плече кровь, рану. М. предложила вызвать «Скорую помощь», но он отказался. М. обработала рану, заклеила пластырем. Лёг спать, проснулся, потому что стало плохо дышать. М. вызвала «Скорую помощь» и его увезли в ЦРБ, где пролежал неделю, его оперировали.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1( л.д.112-113), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут было получено сообщение от оперативного дежурного, что на 

<

адрес> ножевое ранение. Прибыл по указанному адресу, увидел, что в доме находится женщина, представившаяся ФИО3, и её сожитель Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелось повреждение в области грудной клетки в виде пореза, сочилась кровь. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

По показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.114-116), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что у её сожителя ножевое ранение. По приезду на 

<

адрес> их встретила хозяйка. В доме на диване увидел мужчину-Потерпевший №1, у которого имелось колото-резаное ранение подмышечной области левого плеча, ему была оказана медицинская помощь. По поводу ранения Потерпевший №1 пояснил, что якобы его ударил неизвестный, подробности не говорил. Обратил внимание, что на диване, где лежал Потерпевший №1, была кровь.

По сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 15.42 час. диспетчера « Скорой помощи», что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение (л.д.7).

По сообщению из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час.в ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки слева,гемопневматоракс( л.д.5).

Согласно протокола осмотра жилого 

<

адрес> (л.д.8-11), в кухне слева за газовой плитой на деревянном столе-шкафу обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью и длиной лезвия 13 см с пятном бурого цвета на его кончике, с подоконника 5 ножей, у печи на металлическом щите находится вата с пятном бурого цвета, похожего на кровь. В комнате имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на столе обнаружены и изъяты мужская рубашка с резаным повреждением длиной 1,5 см в районе левого рукава в кайме шва, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а также футболка с аналогичным отверстием в левом рукаве в области плеча. Как пояснила, участвующая в осмотре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час.она во время ссоры нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плеча, нож с деревянной ручкой.

В справке ГБУЗ РСО «

<

данные изъяты>» (л.д.12)указано, что Потерпевший №1 находится на лечении в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневматоракс.

Как указано в протоколе явки с повинной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она выпила у себя дома по

<

адрес> джин-тоник. Около 14.30час.пришёл Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил её ладонью по лицу, она схватила со стола в комнате кухонный нож и один раз сверху вниз ударила его ножом в область левого плеча.Потерпевший №1 успокоился, она осмотрела рану, обработала её и вызвала «Скорую помощь» (л.д.19-20).

По заключению эксперта №, ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, являются хозяйственно-бытовыми, к холодному оружию не относится. Ножи « 1,6 изготовлены кустарным способом, ножи №№,3,4,5 изготовлены промышленным способом (л.д.79-80).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на рубашке и футболке Потерпевший №1 имеется по одному повреждению, длиной по 15 мм. Повреждения образованны одномоментно, в процессе одного удара, при воздействии на ткань острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной на уровне погружения не менее 15 мм, к числу которых относятся и ножи, изъятые при осмотре места происшествия (л.д.82-84).

По выводам судебно-медицинской экспертизы,у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки вокруг правого глаза с охватом скуловой области, нижней трети левого плеча, средней и нижней трети правого предплечья, правого бедра, ягодичной области слева, которые образовались от многократных (не менее пяти) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Характер, локализация, взаиморасположение всех вышеуказанных повреждений исключает возможность получения их одномоментно при падении с высоты, в том числе с высоты собственного роста, а также собственноручно (л.д. 88-89).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: сквозное ранение левого плеча, следствием которого являются рубцы на задней и на внутренней его поверхности, рана грудной клетки, следствием которой является рубец в левой подмышечной области, проникающая в грудную клетку с повреждением легкого и осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая локализацию рубцов сквозного ранения левого плеча и рубца ранения грудной клетки, дают основания полагать, что образовались они одномоментно, поэтому расцениваются в совокупности, согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное телесное повреждение не могло быть причинено собственной рукой, учитывая его характер и локализацию (л.д.90-92).

Согласно протокола осмотра на изъятой рубашке Потерпевший №1 -на левом рукаве имеются пятна бурого цвета, сзади на указанном рукаве, в верхней части на расстоянии 53мм от плечевого шва и 175мм от рукавного шва, имеется одно сквозное повреждение линейной формы, наибольшей длиной 15 мм. На левом рукаве футболки Потерпевший №1 пятна бурого цвета, сзади на указанном рукаве, в верхней части на расстоянии 77 мм от плечевого шва и 175 мм от рукавного шва имеется сквозное повреждение линейной формы, наибольшей длиной 15 мм.

По ходатайству защитника в качестве свидетелей по делу были допрошены:

ФИО1, пояснивший, что ФИО3 - его племянница, её мать рано умерла. Проживала с Потерпевший №1, бывшим спецназовцем. М. ему рассказала про произошедшее, что Потерпевший №1 её держал, не выпускал из дома, она сильно напугалась. Видел у неё синяки на бедре, руках, на лице, она сказала, что ударил её Потерпевший №1. Потерпевший №1 не отрицал, что ударил М. по лицу;

-ФИО2,давшая показания, что ФИО3 её племянница, она рассказала ей, что был конфликт с Потерпевший №1, тот стоял на бирже как безработный, стал агрессивным, у них были скандалы. Потерпевший №1 пихнул М. на диван, она пыталась убежать, он схватил её за руки, ударил по лицу. Тогда М. схватила нож и отмахнулась им от него. После этого Потерпевший №1 лёг спать, проснулся минут через 30, сказал, что ему тяжело дышать.Видела у М. синяки на предплечье, отёк и синяк на лице.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Колотова А.В. отказалась от обвинения ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поддержав обвинение по ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.114 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании установлено, что на подсудимую ФИО3. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 было совершено общественно-опасное посягательство с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, толкнул ФИО3, отчего она упала на диван, получив телесное повреждение в виде кровоподтековправого бедра, ягодичной области слева.

Когда ФИО3 пыталась выбежать из дома, Потерпевший №1 схватил её за руки и стал удерживать, при этом ФИО3 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней трети левого плеча, средней и нижней трети правого предплечья. 

В момент, когда ФИО3 вырвалась от Потерпевший №1, он умышленно ударил её кулаком в лицо, от чего Супруга ФИО3 М.В. упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза с охватом скуловой области.

Когда Потерпевший №1, продолжая свои противоправные действия, замахнулся на ФИО3 рукой, пытаясь ударить, она, воспользовавшись правом на необходимую оборону, явно превысив её пределы, нанесла ему один удар ножом в область левого плеча.

Суд доверяет показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом явки с повинной ФИО3, где она указала, что Потерпевший №1 ударил её ладонью по лицу, она схватила со стола кухонный нож и один раз сверху вниз ударила его в область левого плеча.

В заключении судебно-медицинской экспертизы указано о наличии у ФИО3 телесных повреждений- кровоподтёков вокруг правого глаза с охватом скуловой области, нижней трети левого плеча, средней и нижней трети правого предплечья, правого бедра, ягодичной области слева, которые образовались от многократных (не менее пяти) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При защите от общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу.

Однако со стороны подсудимой ФИО3 имело место превышение пределов необходимой обороны, т.к. она прибегнула к защите от общественно-опасного посягательства несоразмерным способом.

Посягательство потерпевшего не было неожиданным для подсудимой, у неё имелась возможность оценить характер и степень общественной опасности данного посягательства и применить соразмерные средства защиты.

Телесные повреждения, причиненные ФИО3 потерпевшим, расценены как не причинившие вреда здоровью.

В момент нанесения потерпевшему удара ножом у того каких-либо предметов не было, а совершаемые им противоправные действия в отношении подсудимой не могут быть оценены как сопряженные с насилием, опасным для её жизни и здоровья либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Средство защиты, избранное ФИО3, выразившееся в нанесении удара ножом в область плеча Потерпевший №1, не соответствовало характеру посягательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.114 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимая ФИО3 не возражает в прекращении в отношении неё уголовного дела по данному основанию.

Защитник Бутов А.Н., государственный обвинитель Колотова А.А. не возражают в прекращении уголовного дела по ч.1 ст.114 УК РФ в отношении ФИО3 связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая впервые совершила преступление, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред,не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить Супруга ФИО3 М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- рубаху, футболку, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; 

- нож с деревянной ручкой - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.

Судья