РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 сентября 2018года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4435/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, - 

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере 3 988, 34 руб, пени 70, 24 руб, а всего: 4058, 58руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 

<

дата> в размере 1006,56 руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>, за 

<

дата> в размере 1490,78руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>,за 

<

дата> в размере 1491руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. Требование 

<

номер> по состоянию 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом; срок уплаты не позднее 

<

дата>. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом; срок уплаты не 

<

дата>. Требование об уплате налога считается полученным, согласно п.6 ст. 69 НК РФ, по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени задолженность по налогу 3 988, 34руб, пени 70, 24 руб, а всего: 4 058, 58руб не оплачены. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее возражала против иска, указывая, что фактически никаким земельным участком не владеет и не пользуется.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по земельному налогу и пени.

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения, в силу ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В силу ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 

<

дата> в размере 1006,56 руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>, за 

<

дата> в размере 1490,78руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>,за 

<

дата> в размере 1491руб, срок оплаты не позднее 

<

дата>. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. Налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> на уплату земельного налога было направлено заказным письмом по почте 

<

дата>. Требование 

<

номер> по состоянию 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом; срок уплаты не позднее 

<

дата>. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом; срок уплаты не 

<

дата>. Требование об уплате налога считается полученным, согласно п.6 ст. 69 НК РФ, по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени задолженность по налогу 3 988, 34руб, пени 70, 24 руб, а всего: 4 058, 58руб не оплачены.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N 217 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими возражениями.

В связи с чем, 

<

дата> Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании недоимки.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражала против иска, указывая, что фактически никаким земельным участком не владеет и не пользуется. Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на запрос следует, что согласно данным ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- ЛПХ в сельских населенных пунктах; собственником земельного участка является ФИО3; информация в ЕГРН учтена на основании списка налогоплательщиков от 

<

дата>; регистрация права не производилась ( л.д. 54). Из представленных свидетельств о расторжении брака и заключении брака усматривается, что ранее ответчица- ФИО2 носила фамилию ФИО4 ( л.д.57), в связи с вступлением в брак 

<

дата> со ФИО1 ей присвоена фамилия ФИО2 ( л.д.58). Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчицей суду была представлена архивная выписка из постановления Главы Администрации Константиновского сельсовета Раменского района Московской области от 

<

дата> 

<

номер> о перерегистрации ранее предоставленных земельных участков и выдаче свидетельств о праве собственности на землю ФИО3 на участок в 

<

адрес> площадью 600 кв.м. ( л.д. 56). Указанное постановление не оспорено и не отменено. Доказательств отчуждения указанного земельного участка ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, возражения ответчика об отсутствии у него права собственности на земельный участок суд находит необоснованными. 

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что ч.1 ст.12 Федерального Закона от 28.12.2017 №436-ФЗ « О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. С учетом даты опубликования на официальном Интернет- портале правовой информации, данный ФЗ, за исключением отдельных положений, вступил в силу 29.12.2017г. Таким образом, на момент разрешения судом спора заявленная к взысканию задолженность по уплате земельного налога за 

<

дата> в сумме 1006, 56руб, срок оплаты которой - 

<

дата>( л.д.16), является безденежной ко взысканию, в связи с чем, не подлежит взысканию в судебном порядке. Остальная задолженность образовалась по налоговым уведомлениям от 

<

дата>. и последующим требованиям, то есть после 

<

дата>. 

Суд также отмечает, что согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что срок уплаты земельного налога за 

<

дата> в размере 1490, 78руб согласно уведомления -

<

дата> ( л.д. 14). В связи с тем, что земельный налог не был оплачен, 

<

дата> налоговая инспекция выставила требование 

<

номер>( л.д. 19), в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 

<

дата>. В нарушение требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций ( то есть до 

<

дата>) административный истец в судебные органы не обращался. В связи с чем, по требованиям о взыскании земельного налога за 

<

дата> в размере 1490, 78руб. срок подачи административного иска пропущен. 

Из материалов дела усматривается, что срок уплаты земельного налога за 

<

дата> в размере 1491руб согласно уведомления -

<

дата> ( л.д. 12). В связи с тем, что земельный налог не был оплачен, 

<

дата> налоговая инспекция выставила требование 

<

номер> ( л.д. 22), в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по земельному налогу- 1491руб и пени 34, 79руб в срок до 

<

дата>. В шестимесячный срок ( то есть до 

<

дата>) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области, которым 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени (л.д.27). Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>. указанный судебный приказ был отменен в виду поступивших от должника возражений ( л.д.27). С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иск в суд был заявлен налоговым органом в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа - 

<

дата> л.д.5), срок на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по земельному налогу за 

<

дата> в размере 1491руб и пени 34, 79руб. административным истцом не был пропущен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 1491 рубль, пени 34 рубля 79 копеек, а всего: 1525 рублей 79 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400рублей.

В остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018г.