КОПИЯ

Дело № 2-2155/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015 в размере 12390,96 руб., из которых просроченная судная задолженность в размере 10066,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2017 по 31.05.2018 в сумме 2324,32 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.07.2015 в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и А, последнему был предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. на 48 месяцев. ... заемщик умер. Ответчики являются его наследниками, а потому на основании ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали полностью о чем было предоставлено соответствующее письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 495,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2015 в общем размере 12390,96 руб., из которых просроченная судная задолженность в размере 10066,64 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2017 по 31.05.2018 в сумме 2324,32 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 495,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2155/2018 Октябрьского районного суда г. Томска