Дело № 2 – 2135/2024

УИД: 03RS0065-01-2024-002927-51 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 декабря 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Юмагуловой Д.Д., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2135/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего 22.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников.

Истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил заявление об уточнении исковых требований, долг заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашен. На сегодняшний день сумма задолженности состоит из расходов по оплате государственной пошлины и составляет 

<

***> руб. 

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании приобщила справку об оплате кредитного долга в сумме 

<

***> руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком задолженность погашена после предъявления искового заявления в суд, а ответчик от исковых требований в части расходов госпошлины не отказывается, суд считает, что требования в части взыскания госпошлины в сумме 

<

***> руб., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, умершего 22.03.2023г. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан 

<

***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в суме 7172,76 руб. (семь тысяч сто семьдесят два рубля 76 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Яковлева Л.С. 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 г.