Дело № 1-100/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000357-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за примирением сторон

с. Сосново-Озерское 20 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2148335 от 20.07.2020, а также потерпевшей С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. 18 мая 2020 года около 14 часов, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома по адресу: пер. 

<

адрес>1 

<

адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к С., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий в отношении последней. Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 нанес два удара ладонью по лицу С., причинив ей физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С. ушибленные гематомы левой височной области скуловой кости, наружной поверхности правового глаза, подбородка, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая С. дала согласие на особый порядок.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Маханов А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении итогового решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебных прениях стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что ФИО1 попросил прощения у С. та его простила, продолжают совместно проживать, более не выпивают и скандалы не устраивают, выводы сделали оба. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила, претензий не имеет, оба пояснили суду, что продолжают совместно проживать, примирились, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, а потому ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению, процессуальные издержки не могут взысканы с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить обоим сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва