Дело № 1-36/2023

УИД 78GV0009-01-2023-000105-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Мирошниченко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Звягина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего банковского счета перечислил денежные средства в размере 1500 рублей на банковский счет военнослужащего Ч., приобретшего в последующем через интернет-магазин «Озон», в том числе на полученные от него денежные средства, набор для пикника, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен по адресу, указанному К., являющимся должностным лицом указанной воинской части, в 

<

адрес> за оформление им документов, необходимых для получения ФИО2 статуса ветерана боевых действий.

В отношении взяткополучателя К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом указал обстоятельства совершенного им преступления, как об этом изложено выше.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте временной дислокации войсковой части №, они обратились к 

<

данные изъяты> с просьбой о включении их и ряда других военнослужащих в проекты приказов о привлечении к выполнению задач на территории ДНР, ЛНР и Украины без фактического участия в боевых действиях, на что последний согласился за взятку в виде набора для пикника «KavkazSuvenir» на 6 персон, состоящего из 28 предметов. После этого по просьбе свидетелей 

<

данные изъяты> ФИО5 выяснил, что в интернет-магазине «Озон» стоимость указанного набора составляет порядка 20000 рублей. Свидетели, а также военнослужащие, ранее высказавшие готовность незаконно приобрести статус ветерана боевых действий: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 – согласились собрать денежные средства для приобретения указанного набора. Список с фамилиями вышеназванных военнослужащих был передан ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ после получения денежного довольствия вышеперечисленные военнослужащие передали ФИО5 посредством банковского перевода по 1500 руб. каждый. На собранные денежные средства последним был приобретен набор для пикника и передан ФИО13 через его супругу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в пункте временной дислокации войсковой части № в 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> ФИО3 ему и другим военнослужащим стало известно о готовности 

<

данные изъяты>. за набор для пикника оказать помощь в оформлении документов для получения статуса ветерана боевых действий без фактического участия в СВО. По поручению ФИО3 свидетель выяснил, что в интернет-магазине «Озон» стоимость требуемого набора для пикника составляет около 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие, согласившиеся на включение в ежедневные боевые приказы без непосредственного участия, в том числе ФИО2, передали ему путем банковских переводов денежные средства по 1500 рублей каждый. На перечисленные денежные средства свидетель приобрел требуемый набор для пикника за 17955 рублей, который впоследствии был передан 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в должностные обязанности 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> части входила подготовка ежедневных проектов приказов, в том числе о непосредственном участии военнослужащих в проведении специальной военной операции.

Как видно из показаний свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО24 сообщил, что военнослужащими на день его рождения передан подарок, который находится в пункте выдачи «Озон» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 получила посылку, в которой находился набор для пикника, который в последующем она передала ФИО25

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на банковский счет ФИО5 поступила сумма в размере 1500 рублей от Олега Викторовича К.

Как видно из скриншотов с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, последний ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Озон» приобрел набор для пикника «KavkazSuvenir», состоящий из 28 предметов на 6 персон, стоимостью 17955 рублей, с доставкой в пункте выдачи по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу обследования помещений ДД.ММ.ГГГГ в помещении № 110 

<

данные изъяты> у ФИО27 изъят набор для пикника «KavkazSuvenir».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ названный набор для пикника состоит из 28 предметов на 6 персон.

Из выписки из приказа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО28 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Из выписок из приказов 

<

данные изъяты> соответственно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 убыли в служебную командировку в 

<

адрес> откуда прибыли ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из приказа № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался для выполнения специальных задач на территории ДНР, ЛНР и Украины без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО2, совершившего дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, в качестве смягчающих обстоятельств признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного охраняемым законом общественным отношениям, в виде перечисления денежных средств в размере 6000 рублей на счет Псковской областной общественной организации «Независимый социальный женский центр». Суд также учитывает имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и данных о личности виновного суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме 9932 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мирошниченко Е.В.