Дело 1-272/2019

УИД 11RS0005-01-2019-002674-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

20 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В., 

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Шабакова П.М., 

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под стражей с 27 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 16 минут 26.02.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. клинком ножа, используемого в качестве оружия преступления, два удара в область живота и один удар в область грудной клетки сзади слева, причинив С. телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки в области пупка со скоплением крови в брюшной полости, ранением корня брыжейки, множественных ранений тонкой кишки, и проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной части на уровне 10-11 ребер со скоплением воздуха в плевральной полости, которые как по отдельности, так и в совокупности, являются опасными для жизни, и по данному признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью С. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, который ранее не судим, а также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела с добровольным заявлением о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче органу предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившихся в вызове скорой помощи и принесении извинений; участие в боевых действиях в Афганистане, награждение нагрудными знаками.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, также как не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 20 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27.02.2019 по 19.06.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 20.06.2019 по вступлении приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук