Дело № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т., 

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя - адвоката Маннанова Р.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № подполковника ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3747 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО3, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, военнослужащего по призыву войсковой части №, управляющего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего войсковой части № на праве оперативного управления, причинены повреждения автомобиля №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании с восковой части № в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба в размере 57956,80 рублей и 2314,00 руб., расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ воинская часть исполнила решение суда и оплатила АО СК «Альянс» 60270,80 рублей. Ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, исполняя свои должностные обязанности. Вина ФИО3 была установлена, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО3 нарушил п.6.2 ПДД РФ, проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 60270,80 руб. в счет возмещения ущерба.

Представитель истца Войсковой части № ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель Маннанов Р.Р., участвующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признали частично с учетом Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислен в списки личного состава воинской части. В тот же день рядовой ФИО3 назначен водителем 3 отделения 1 патрульного взвода (на автомобилях) патрульной роты (на автомобилях). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 закреплен автомобиль №, государственный № 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 при исполнении служебной обязанности совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем №, государственный №. Установлено, что ФИО3 нарушил п.6.2 ПДД РФ, проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который после чего столкнулся с другим автомобилем.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 3747 внутренних войск Центрального регионального командования МВД РФ в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 301 994,89 руб., расходы на досудебную оценку в размере 10 500 руб., юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2 590,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841,98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 3747 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 60270,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО3 по неосторожности, а в момент совершения дорожно-транспортного происшествия проходил военную службу по призыву, суд приходит к выводу, что за причиненный ущерб ФИО3 несет ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере двух окладов месячного денежного содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Оклад денежного содержания рядового ФИО3 за период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № составлял 1100 рублей, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, исковые требования Войсковой части № подлежат удовлетворению частично: с ФИО3 в пользу Войсковой части № в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 2 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из чего, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № к ФИО3 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба 2200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.06.2018.

Председательствующий: А.Т. Якупов