66RS0007-01-2019-003277-32 

№ 1-361/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Семко Е.Ю., Волосатовой А.В., Мугатарова Э.Р.,

потерпевшей ФИО8 №2,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимой:

1. 08.09.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 

20.02.2018 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней,

судимой (осужденной):

2. 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (условно-досрочное освобождение по приговору от 08.09.2015 сохранено),

3. 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (взята под стражу со 02.07.2019), приговор от 05.02.2019 исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №1 с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 №1 с причинением значительного ущерба гражданину с банковской карты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 №2 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 около 04:00 ФИО4 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства в комнате № по 

<

адрес>, где через приоткрытую входную дверь своей комнаты увидела, что входная дверь в комнату №, где проживали ранее знакомые ей ФИО1 и ФИО8 №1 открыта. В это время у ФИО7, предположившей, что в комнате 26 может находиться ценное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО8 №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Сразу после этого ФИО7, реализуя свой преступный умысел через незапертую дверь незаконно проникла в комнату №, по месту жительства ФИО1 и ФИО8 №1 и, воспользовавшись тем, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, из куртки, принадлежащей ФИО8 №1 тайно похитила телефон марки «ASUS ZenFone 3 Мах», стоимостью 5000 руб. с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», в чехле из прозрачного полимерного материала стоимостью 100 руб., а также не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем не представляющими материальной ценности кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой «Банк Екатеринбург» № эмитированными на имя ФИО8 №1, и дисконтными картами магазинов «Пятерочка» и «Спортмастер». С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 руб.

26.11.2018 около 04:05 у ФИО4, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства в комнате № по 

<

адрес>. Екатеринбурга, имевшей при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах эмитированную на имя ФИО8 №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 08.05.2018 в дополнительном офисе ПАО (Сбербанк» № по ул. Титова, 22 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 №1. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ФИО7 пришла в магазин «7 кружек» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 и третьи лица о ее преступных намерениях не догадываются и не могут пресечь их, действуя против воли последнего, в период с 04:17 до 04:20 расплатилась за покупки при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты, произведя 4 транзакции на суммы 125 руб., 875 руб., 674 руб. и 238 руб., самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 1912 руб. с банковского счета ФИО8 №1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.11.2018 ФИО7 пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенному в доме 171 по ул. Белинского в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где, пользовавшись тем, что ФИО8 №1 и третьи лица о ее преступных намерениях не догадываются и не могут пресечь их, действуя против воли последнего, в период с 04:45 по 04:56 при помощи похищенной при вышеуказанных обстоятельствах кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвела 6 транзакций, посредством которых обналичила с расчетного счета № принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 2000 руб., 2000 руб., 5000 руб., 5000 руб., 5000 руб. 2 000 руб., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 21000 руб. с банковского счета последнего. В продолжении своего преступного умысла, в тот же день около 07:22 ФИО7, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пришла в магазин «Продукты» (ИП ФИО3), расположенный по 

<

адрес> «а» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где воспользовавшись, что ФИО8 №1 и третьи лица о ее преступных намерениях не догадываются и не могут пресечь их, действуя против воли последнего, расплатилась при помощи вышеуказанной кредитной банковской карты за покупки на сумму 280 руб., тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета ФИО8 №1. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 192 руб.

06.04.2019 около 21:40 у ФИО4, находившейся по месту своего жительства в комнате № 

<

адрес>, достоверно знавшей о наличии в данной комнате телевизора марки «LG 26LS3500», принадлежащего ее матери ФИО8 №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого ФИО9, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО8 №2 в данной комнате отсутствует, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитила с комода принадлежащий последней телевизор марки «LG 26LS3500», стоимостью 5000 руб. в комплекте с пультом дистанционного управления. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО8 №2 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 №2, защитник в судебном заседании и потерпевший ФИО8 №1 посредством заявления против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступлений, совершенных подсудимой ФИО4 является право собственности, неприкосновенность жилища. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4 суд принимает во внимание то, что она судима на 06.04.2019 за совершение преступления против установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан, имеет постоянное место жительство, где отрицательно характеризуется, 

<

данные изъяты> является потребителем наркотических средств, наличие устойчивых социальных связей. 

В силу п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (добровольный возврат всего похищенного имущества), а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8 №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает рецидив преступлений по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, опасный рецидив преступлений по преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления и имеет судимость по приговору от 08.09.2015 за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое ей назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая подтвердила, что в день совершения преступления она была в состоянии опьянения, которое ей помешало.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой ФИО4 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести и тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступлений, которая раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему ФИО8 №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично не возместила, с учетом её поведения после совершения преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО4, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом того, что ФИО4, будучи условно осужденной приговором мирового судьи от 05.02.2019 в период испытательного срока 06.04.2019 совершила преступление небольшой тяжести, с учетом характеристики её личности и состояния здоровья, возвращения похищенного имущества, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение, назначенное приговором от 05.02.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила два тяжких преступления, в её действиях установлен рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественного доказательства.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 02.07.2019 и окончательно ФИО4 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.02.2019 в отношении ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019. 

Зачесть в срок лишения свободы Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 25.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 02.07.2019 со 02.07.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-две выписки по банковским картам, два договора комиссии оставить хранить при деле;

-телефон «ASUS ZenFone 3 Мах» с сим-картами «МТС» и «Теле 2», чехол, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, Банк Екатеринбург» №, дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Спортмастер» оставить у ФИО8 №1 по принадлежности;

-телевизор «LG 26LS3500» с пультом управления оставить у потерпевшей ФИО8 №2 по принадлежности.

ФИО4 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья