Дело 2а-590/2026

УИД 24RS0024-01-2026-000189-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Канский городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующий ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные решениями суда административные ограничения, за что был трижды привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживая в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.08.2024 г.

Решением Емельяновского районного суда от 24.06.2024 г. отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующий ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные решениями суда административные ограничения, за что был трижды привлечен к административной ответственности:

- постановлением от 01.12.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (привлекался 22.08.2025 г. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., срок уплаты штрафа истек 01.11.2025 г., штраф не уплачен), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- постановлением от 15.12.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (10.12.2025 г. отсутствовал по месту жительства в 00 ч. 55 мин.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- постановлением от 18.12.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (12.12.2025 г. не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу. В установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.

Согласно справке характеристике МО МВД России «Канский» от 12.01.2026 г., ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, склонен к употреблению спиртных напитков, заявлений и жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не исполняет ограничения административного надзора, выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет стойкое противоправное мышление и упорное нежелание встать на путь исправления. Официально не трудоустроен.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч., поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что указанные выше дополнительные ограничения будут оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом положений п.п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 04 21 №, ранее установленные административные ограничения следующими:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий А.М. Блошкина