Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<

...> в 13-00 часов гражданка ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, причинила телесные повреждения и физическую боль гражданке Потерпевший №1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что 

<

...> в 13-00 часов находясь на кассе в магазине «Магнит» на почве возникшего с Потерпевший №1 словестного конфликта во время ссоры она толкнула последнюю, о чем она сожалеет. Просила прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая Потерпевший №1 объяснила, что она не имеет к ФИО1 никаких претензий по факту причинения ей телесных повреждений 

<

...>; просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением со ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

...> в 13-00 часов гражданка ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, причинила телесные повреждения и физическую боль гражданке Потерпевший №1, толкнув ее. Согласно заключения эксперта 

<

...> от 18-

<

...>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом УУП ОМВД России по 

<

...> ФИО3 от 

<

...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах происшествия; протоколом 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, составленным УУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> ФИО3 в отношении ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности ее освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья Потерпевший №1, ФИО1 раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья________________Н.М. Чимирис