Дело № 2-3221/2024 

УИД 59RS0001-01-2024-005658-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О., секретарем судебного заседания Стариковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября – 9 декабря 2024 года 

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ... задолженности по договору кредитной карты № от Дата в размере 109 740 руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ... и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ... умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 109 740 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). 

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ... по завещанию. 

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО1 является наследником ... по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не получено, что исключает возможность возложения на нее обязанности нести ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от Дата. На момент смерти заемщика действовал договор страхования, в связи с чем банк должен был обратиться с соответствующим заявлением в страховую компанию 

Третье лицо АО «Т-Страхование» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв относительно заявленных требований, содержащий указание на то, что ... был застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № ... от Дата, страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с Дата по Дата. В адрес страховой компании обращений, связанных с наступлением страхового случая у ..., не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата ... обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявка, содержащаяся в заявлении-анкете, направлена на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.200. При этом заемщик выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц (л.д. 34).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 120 000 руб.; срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 21,3 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.) (л.д. 35).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1). Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.10). Клиент обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявлении претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1) (л.д. 27-28). 

Тарифами по кредитным картам ТП 9.200 предусмотрен беспроцентный период – до 55 дней; страховая зашита – 0,89 % от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 35, оборот). 

... совершил действия, свидетельствующие об использовании кредитного лимита, что подтверждается выпиской (л.д. 20, 21), тем самым между АО «ТБанк» и ... Дата заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на основании общих условий банк направил в адрес ... заключительный счет от Дата, в котором уведомлял об истребовании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 33). Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитование счета произведено Дата в сумме 120 000 руб., последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты произведен Дата.

Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № от Дата, выданному Специализированным отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ..., ... (л.д. 88).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ..., открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником ..., умершего Дата, по завещанию от Дата, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, является ФИО1, .... Сведений об отмене или изменении указанного завещания наследственное дело не содержит. Дата ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В рамках наследственного дела свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, при этом нотариусом установлен объем наследственной массы: квартира, расположенная по адресу: Адрес13, приобретенная ФИО1 на основании договора об уступке прав требования квартиры от Дата, акта приема-передачи квартиры от Дата (дата государственной регистрации права Дата), 1/36 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подземного гаража, расположенного по адресу: Адрес, приобретенная ФИО1 на основании дополнительного соглашения от Дата к договору долевого участка в строительстве подземного гаража от Дата, акта приема-передачи от Дата, договора долевого участия в строительстве подземного гаража от Дата (дата государственной регистрации права Дата), доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма Экодобродом» (100%, номинальная стоимость 10 000 руб.) (л.д. 86-90). 

В ходе судебного заседания судом установлено наличие иного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ... на дату смерти, в частности: денежные средства на счете №, открытом Дата на имя ... в АО «Райффайзенбанк», в размере 56,98 руб. (л.д. 70), денежные средства на счете №, открытом Дата на имя ... в АО «Альфа-Банк», в размере 142,78 руб., на счете №, открытом Дата на имя ... в АО «Альфа-Банк», в размере 272 руб. (л.д. 73), денежные средства на счете №, открытом на имя ... в ПАО «Транскапиталбанк», в размере 447,05 руб. (л.д. 75), денежные средства на счете №, открытом Дата на имя ... в АКБ «АК БАРС» (ПАО), в размере 133,85 руб., денежные средства на счете №, открытом на имя ... в ПАО Росбанк, в размере 84,68 руб. (л.д. 82), транспортное средство Тойота Хайлендер, VIN №, 2012 года выпуска (период регистрационного учета Дата – Дата (снято в связи с наличием сведений о смерти физического лица) (л.д. 76-77). 

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору кредитной карты № составляет 109 740 руб. (основной долг) (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что при заключении договора кредитной карты ... выразил согласие на участие в «Программе страховой защиты заемщиков банка». В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страховщиком является АО «Т-Страхование» (правопреемник ОАО «ТОС»), выгодоприобретателем – клиент банка, в случае смерти клиента – его наследники; действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услуги страхования. В рамках программы страхования предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая или болезни (л.д. 19).

Во исполнение условий договора страхования, изложенных в заявлении на присоединении к договору коллективного страхования, ... произведена плата за программу страховой защиты Дата, что подтверждается выпиской по счету договора кредитной линии № от Дата (л.д. 20). Таким образом, принимая во внимание условия договора страхования, действие страховой защиты распространялось в период с Дата по Дата, очередной платеж за участие в программе страхования подлежал оплате Дата. ... умер Дата, т.е. страховой случай насупил за рамками периода действия договора страхования. 

Таким образом, из представленных в материалах дела документов, в том числе выписки по лицевому счету, заявки на заключение договора кредитной каты, ответа АО «Т-страхование» наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты, действующего на момент смерти заемщика, судом не установлено, доказательств иного суду не представлено. 

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ..., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ... в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ..., принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, является супруга наследодателя ФИО1, которая в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не свидетельствует об отказе ФИО1 от наследственного имущества, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, то не поручение ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, в отсутствии заявления наследника об отказе от причитающегося наследства, не освобождает ее от обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ссылка представителя ответчика на позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации по делу №-... от Дата, состоятельной не является, поскольку из исследованных в ходе судебного заседания документов наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты, действующего на момент открытия наследства, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика в части того, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа заемщика от участия в «Программе страховой защиты заемщиком банка» после Дата, противоречат условиям программы страховой защиты заемщиком банка, которыми презюмируется прекращение действия договора страхования при не поступлении от заемщика платы за подключение страховой защити в расчетном периоде. 

При рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 25-КГ17-33).

При определении предела ответственности наследника по долгам наследодателя суд принимает во внимание, что недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес13, нежилого помещения подземного гаража, расположенного по адресу: Адрес, приобретено ФИО1 в период брака с ... (брак зарегистрирован Дата), по возмездным сделкам (договор участия в долевом строительстве, договор уступки прав требования). Факт приобретения ФИО1 вышеуказанного имущества в период зарегистрированного брака с ... презюмирует поступление объектов недвижимости в общую совместную собственность супругов, вне зависимости от того, на чье имя они оформлены. Бремя доказывания обратного возлагается на лицо, оспаривающее принадлежность имущества. Вместе с тем, в ходе судебного заседания факт приобретения недвижимого имущества на общие денежные средства супругов сторонами не оспаривался. Указание в договоре в качестве приобретателя недвижимого имущества одного из супругов само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, и несмотря на то, что государственная регистрация перехода прав на основании договора производится на того супруга, который выступил покупателем, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов. В силу ст. 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», указанное имущество являются совместной собственностью супругов ... и ФИО1 Наличие брачного договора или иного документа, изменяющегося режим совместной собственности супругов, не установлено.

Таким образом, на момент открытия наследства ... на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес13 (кадастровая стоимость 2 075 100,30 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подземного гаража, расположенное по адресу: Адрес (кадастровая стоимость 507 556,72 руб.); доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма Экодобродом» (10 000 руб.); денежные средства на счетах в кредитных учреждениях (1 137,34 руб.). Указанные обстоятельства в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ... При этом, суд не усматривает оснований для включения в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ..., транспортного средства Тойота Хайлендер, VIN №, 2012 года выпуска, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что автомобиль снят с регистрационного учета после смерти ..., сведений о регистрации данного автомобиля в базе данных ГИБДД после Дата не имеется, что свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, доказательств иного не представлено. 

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 109 740 руб., стоимость наследственного имущества составляет 2 593 794,36 руб. (2 075 100,30 + 507 556,72 + 10 000 + 1 137,34), что значительно превышает кредитную задолженность, наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ..., подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ...

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 109 740 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 395 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 3 395 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ... (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 109 740 руб.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу АО «ТБанк» ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...