Дело №12-96/17 Мировой судья Сухинина С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г. 

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием защитника Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Свердловске, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 20 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 20 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым постановлением Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № М-19/2016-146 от 28 июня 2016 года административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение ст.322 КоАП РФ не уплатил его в установленный законом срок, то есть до 30 ноября 2016 года, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить. 

В обосновании своей жалобы указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием им постановления Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № М-19/2016-146 от 28 июня 2016 года, однако в его удовлетворении мировым судьей было отказано. Решением УФНС России по Челябинской области от 27 февраля 2017 года указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено. Поскольку в результате отмены исходного постановления он не должен платить административный штраф, то он должен быть освобожден от уплаты штрафа в двукратном размере. 

В судебном заседании по рассмотрению жалобы защитник доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела, постановление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № М-19/2016-146 от 28 июня 2016 года, вступило в законную силу 30 сентября 2016 года, штраф должен был быть уплачен в срок до 30 ноября 2016 года (л.д.10-11).

В суд второй инстанции представлена копия решения УФНС России по Челябинской области от 27 февраля 2017 года, согласно которому постановление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № М-19/2016-146 от 28 июня 2016 года было отменено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья