Дело №

УИД 42RS0035-01-2023-001940-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 18 октября 2023 г. 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В., 

с участием истца ФИО2, 

с участием пом. прокурора г.Таштагола Коробейниковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о выселении.

Требования свои мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО4 согласно свидетельства о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын Гусевский В.. В настоящее время сын взрослый, ему 

<

данные изъяты> года, семьи не имеет и не работает, имеет своего жилья, по дому и по хозяйству истцу не помогает. Употребляет спиртные напитки. Часть жилого дома (квартиры) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу по праву собственности, а также, расположенный под домом (квартирой) земельный участок оформлен на нее в собственность, что подтверждается свидетельством. Сын ФИО6 прописан у истца в доме с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ничем не помогает, дом в ветхом состоянии, сын ни разу не сделал ремонт, не помогает на земельном участке. Ответчик ведет неправильный образ жизни, не работает, употребляет спиртные напитки, обижает истца тем самым, истец перестала с сыном общаться. Истец неоднократно предлагала сыну ФИО6 найти себе другое жилье, чтобы проживать отдельно и покинуть квартиру. Однако сын не предпринимает действий, чтобы решить квартирный вопрос и съехать из квартиры. В связи чем, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и обязать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6, 50).

В судебном заседание истец ФИО2 и представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что ответчик-сын не проживает в доме около пяти лет, живет с женщиной в 

<

адрес>, где именно, неизвестно, поскольку они не общаются. Ответчик по дому не помогает, в гости не приезжает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не известил, был извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу его регистрациии.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Таштагола Коробейникова А.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако, в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета просила отказать.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, допроси свидетелей, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

Истец ФИО2 является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,15).

Согласно домовой (поквартирной) книге по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.35-38).

ФИО3 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно адресной справке 

<

данные изъяты> ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.61).

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что с истцом знакомы примерно 30 лет, живут рядом, общаются. Сына истца видела давно, сейчас он живет в 

<

адрес>, не приезжает и ничем матери не помогает. Когда сын приезжает в 

<

адрес>, он к матери не заходит что бы проведать или позвонить. Сын матери деньгами не помогает, сам у нее просит. В доме ответчик не проживает около пяти лет.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является сотрудником соц. защиты, три раза в неделю приезжает к истцу домой. Работает с истцом четыре года, ее сына ни разу не видела. ФИО2 обижается, когда люди говорят, что, ее сын приезжает в 

<

адрес>, а к ней не заходит. ФИО2 постоянно его жалеет, она его любит, плачет, потому что он ей не помогает. Никаких вещей, кроме вещей бабушки в доме сына свидетель не видела.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение или иные основания возникновения у ответчика возникновения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют, что право пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, было утрачено с момента выезда из жилого помещения, к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, и проживает фактически по иному адресу. 

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением утрачено. 

Суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязывании 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку подп. «д», «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в действующей редакции), установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд гор.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов