Дело № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Нижние Серги «07» февраля 2018 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Колосовой С.В., 

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием потерпевшего К.О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-33/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на 2 км автодороги подъезд к 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

18.08.2017 около 19:10 ФИО1 управлял технически исправным автомобилем Лада 219000, государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги подъезд к 

<

адрес>.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в нарушение п.1.3, 8.1 (ч.1), 13.9 (ч.1), 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения РФ около 19:10, выезжая на автодорогу подъезд в 

<

адрес>, дорожную обстановку не оценил, не убедился в безопасности маневра, проезжая перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Е.Е., двигающимся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на 2 километре. 

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажир автомобиля Лада 219000, государственный регистрационный знак №, К.О.Л. получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота с отрывом брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума 1800 мл, геморрагического шока 1 ст., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим К.О.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством, заявленным потерпевшим, согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме.

Защитник Щипанов А.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Колосова С.В. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Подсудмый ранее не судим. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее он не судим. 

Причиненный преступлением потерпевшему К.О.Л. материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении ФИО1 в отделение полиции не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Учитывая, что никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурором Нижнесергинского района заявлены требования о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в размере 1 897, 50 руб. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 132, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-33/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Нижнесергинский районный суд.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина