Дело № 1-986/2024

УИД 72RS0014-01-2024-006992-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: 

помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО4,

подозреваемого: ФИО5

защитника: адвоката Еремеева М.Е., 

представителя потерпевшего ГАУК ТО «Тюменское концертно-театральное объединение» - ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, занимая с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора государственного автономного учреждения культуры 

<

адрес> «Тюменское концертно-театральное объединение» (далее по тексту - учреждение) №-лс/У от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» должность заместителя генерального директора, начальника управления по организации и проведению областных мероприятий, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

У ФИО5, наделённого в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - дополнительное соглашение), заключённым ДД.ММ.ГГГГ с учреждением обязанностями: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; осуществлять руководство деятельностью учреждения по организации и проведению областных мероприятий; направлять деятельность учреждения по организации и проведению областных мероприятий на развитие и совершенствование творческого процесса с целью создания наиболее благоприятных условий для коллективного творчества с учётом конкретных художественных и социальных задач; разрабатывать и контролировать исполнение основных направлений деятельности учреждения по организации и проведению областных мероприятий; планировать и координировать деятельность по проведению областных мероприятий различных форм, проводимых в 

<

адрес>; руководить разработкой и осуществлением сценариев проведения культурно-досуговых массовых мероприятий(театрализованных праздников, народных гуляний, концентров и т.д.); участвовать в подборе и расстановке кадров управления по организации проведению областных мероприятий; осуществлять контроль за исполнением подчиненными ему работниками своих должностных обязанностей, соблюдением трудовой дисциплины и деятельностью управления по организации и проведению областных мероприятий в целом; незамедлительно сообщать генеральному директору учреждения, лицу, ответственному за реализацию антикоррупционной политики, о ставшей известной информации о случаях совершения коррупционных нарушений другими работниками, контрагентами организации и иными лицами; о любых ситуациях, которые создают риск коррупции; воздержаться от совершениях и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения, возник умысел на злоупотребление своими полномочиями.

Реализовывая свой преступный умысел, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, ФИО5, используя авторитет занимаемой должности, в неустановленный следствием летний период 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете заместителя генерального директора учреждения по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении должностного лица путём совершения неправомерных действий получить для водителя учреждения ФИО6 выгоду имущественного характера, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребляя ими, в нарушение ч. 4 п. 12 между учреждением и ФИО7, согласно которому оплата труда водителю транспортного отдела учреждения устанавливается и выплачивается учреждением, организовал дополнительную оплату услуг последнего, осуществлявшего перевозку ФИО5 в служебное и внеслужебное время, в том числе по личным нуждам на служебном транспорте учреждения, ФИО8, являющимся директором общества с ограниченной ответственностью «Бренд Медиа» (далее по тексту - ООО «Бренд Медиа»), оказывающим учреждению разовые услуги по изготовлению, монтажу/демонтажу баннерной продукции, декораций для театральных постановок, артобъектов.

ФИО8, действуя по просьбе ФИО5, использующего предоставленные последнему организационно-распорядительные функции, находясь на территории 

<

адрес>, точные места следствием не установлены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что ФИО5 в силу занимаемого должностного положения заместителя генерального директора, начальника управления по организации и проведению областных мероприятий, может повлиять на прекращение взаимодействия учреждения с ООО «Бренд Медиа», осуществил онлайн переводы денежных средств в общей сумме 410 000 рублей со своих счетов: №, №, №, открытых в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк России» по адресам: 

<

адрес>, на расчетный счёт водителя учреждения ФИО6, открытый в дополнительном офисе - отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично не знакомого с ФИО8 и принятого с ДД.ММ.ГГГГ на работу в транспортный отдел учреждения в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора учреждения «О приеме работника на работу» №лс от ДД.ММ.ГГГГ, в следующие даты и в суммах: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

В результате умышленного злоупотребления ФИО5 должностными полномочиями, совершённом из корыстной заинтересованности, существенно нарушены охраняемые интересы общества и государства, а также ФИО8

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9, с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО10, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания вреда осуществил добровольное пожертвование в РСРЦН «Семья» в сумме 15 000 рублей.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник ФИО11 в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9, просили суд его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании принёс публичные извинения потерпевшему и прокурору.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора ФИО12 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда в срок непозднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд. 

Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела, от сторон не поступило.

Заслушав мнение всех участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращается при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подозрение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества или государства, - является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из представленных материалов, ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 235), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и распитии алкогольной продукции замечен не был, приводов не имел (т. 2 л.д. 232), на учётах у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 233, 234), по месту работы директором департамента культуры 

<

адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны как опытный руководитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, инициативный, принципиальный, ответственный работник, обладающий умением анализировать деятельность и грамотно выстраивать приоритеты в работе, обладает широким кругозором и высоким уровнем эрудированности, доскональным знанием основ и процессов в управлении социокультурной сферой, требователен к себе и подчиненным, владеет правовыми основами государственной службы, умеет организовать сотрудников на выполнение задач, видит перспективу развития отрасли, грамотно и конструктивно решает поставленные задачи, владеет ораторским искусством. ФИО5 относится к числу прогрессивных управленцев, учитывающих современные требования, в результате его управленческой деятельности отрасль «культура» 

<

адрес> была переведена на программно-целевой метод финансирования, что позволило более эффективно планировать деятельность учреждений культуры, а также более эффективно использовать бюджетные средства на оказание услуг культуры населению 

<

адрес>. Принимает активное участие в разработке и внедрении законодательных и нормативных актов 

<

адрес> по вопросам культуры, является непосредственным организатором ежегодных мероприятий, посвящённых празднованию Победы в Великой Отечественной войне, 

<

адрес> и прочих областных мероприятий (в том числе посвящённых празднованию профессиональных праздников), а также является организатором церемоний возложения цветов, венков и гирлянд на мемориальных комплексах, посвящённых мероприятиям военно-патриотической направленности. Все мероприятия проходят на высоком профессиональном уровне. За плодотворную трудовую деятельность, большой личный вклад в сохранение и развитие культуры награждён наградами и почётными званиями на различных уровнях (т. 2 л.д. 130). ФИО5 является заслуженным работником культуры Российской Федерации (т. 2 л.д. 54), почетным работником культуры и искусства 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65); ветераном труда (т. 2 л.д. 132); награждён орденом трудовой славы III степени (т. 2 л.д. 62), медалью ордена «За заслуги перед отечеством» II степени (т. 2 л.д. 63), памятной медалью «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (т. 2 л.д. 66); орденом «ФИО1» (т. 2 л.д. 74), медалью Министерства обороны Российской Федерации «ФИО1» (т. 2 л.д. 77), памятной медалью энциклопедия «Лучшие люди России» (т. 2 л.д. 75), памятной медалью «Патриот России» (т. 2 л.д. 76), почётным нагрудным знаком «Благотворителю» (т. 2 л.д. 78), памятной медалью «100 лет ФИО2» (т. 2 л.д. 79); почётным нагрудным знаком «Честь. Память. Благотворительность» (т. 2 л.д. 82), памятной медалью МЧС России «ФИО3» (т. 2 л.д. 73), благодарственными письмами и почётными грамотами (т. 2 л.д. 67, 68-69, 71, 72, 81, 114, 115-116, 118, 119, 126); осуществил добровольное пожертвование в АУ ФИО13 и ДПО «РСРЦН «Семья» в сумме 15000 рублей (т. 2 л.д. 149), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным. 

Оснований для отказа следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения подозреваемого к уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому ФИО5 разъяснены и понятны.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа предусмотрена отмена судебного решения о прекращении уголовного дела и его рассмотрение в общем порядке или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 – удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты судебного штрафа установить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

Получатель платежа: СУ СК России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОКТМО: 71701000001, ОГРН 

<

***>, КПП 720301001, корреспондентский счёт 40№, расчётный счёт 40№, Банк отделение Тюмень Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 017102101, код главы по БК 417, КБК 11603130019000, КОСГУ 140, лицевой счёт 

<

***>, код ОКСМ 643, УИН 41№.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: 

должностные документы в отношении водителя ГАУК ТО «Тюменское концертно-театральное объединение» ФИО6 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

денежные средства в сумме 410 000 рублей, возвращённые в ходе предварительного расследования ФИО5 на ответственное хранение, – оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова

<

данные изъяты>