УИД: 61RS033-01-2023-001508-76

дело № 2-1482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 18 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.08.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN автомобиля – №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк получил исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.08.2021, что подтверждается реестром № № от 07.03.2023 года. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN автомобиля – №; взыскать судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.08.2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банком» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.51-54) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.40-43). 

25.08.2021 между ПАО «Росгосстрах Банком» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN автомобиля – №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, № (л.д. 35-37). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и сторонами не оспаривается. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 26.07.2022 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN– №, находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 50). 

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2021 в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается реестром № от 07.03.2023 года (л.д. 45-48). 

Собственником заложенного имущества является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 79). 

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

Пунктами 2.3.4 и 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно данному пункту обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN автомобиля – №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, №.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД в настоящее время собственником транспортного средства является ответчик. 

Поскольку судом установлено неисполнение ФИО1 обязательств по исполнению условий кредитного договора, что ответчиком не оспаривается, то суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, собственником которого в настоящее время является ответчик обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN автомобиля – №, ПТС серия 

<

данные изъяты>, №, определив способ реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст заочного решения составлен 20 октября 2023 года.