Дело № 12-126/2025 (12-1714/2024)

УИД: 24RS0056-01-2024-016579-78

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

21 января 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гамалея А.Н. – Иконниковой И.В. на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 № 557-ж/24 от 14.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ведущего инженера по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалея А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 № 557-ж/24 от 14.11.2024 г. ведущий инженер по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалей А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с учетом применения положения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Гамалея А.Н. – Иконникова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а также в связи с наличием процессуальных нарушений, допущенных при привлечении лица к административной ответственности. Заявитель полагает, что административным органом не доказан факт ненадлежащего исполнения должностным лицом требований действующего законодательства, предусматривающих административную ответственность за нарушение лицензионных требований лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Представителем прокуратуры и административного органа в крыше обнаружены следы протечек в чердачном помещении, в результате чего происходит попадание воды в жилое помещение. При этом на момент проведения проверки течей, отверстий, разрушений в чердачном помещении не обнаружено, крыша МКД находится в удовлетворительном техническом состоянии, по периметру крыши проведены работы по заделке мастикой мест установки кровельного ограждения. Давность существующих следов протечек не установлена. Ранее в адрес ООО УК «ЖСК» обратился собственник квартиры № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с жалобой об устранении причины затопления. Подрядной организацией произведена заливка битумной мастикой мест крепления ограждения кровли, о чем свидетельствую акты от 22.08.2024 г. и 10.09.2024 г. После проведенных мероприятий обращений от собственника квартиры № в адрес ООО УК «ЖСК» не поступало. Кроме того, заявитель указывает, что с решением прокурора Свердловского района г.Красноярска от 12.09.2024 г. № 387 о проведении проверки в отношении ООО УК «ЖСК» в период с 12.09.2024 г. по 11.10.2024 г., исполнительный директор дирекции по Свердловскому район ООО УК «ЖСК» ФИО2 был ознакомлен 13.09.2024 г., в нарушение норм ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Гамалей А.Н. – должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доверил представлять свои интересы защитнику Иконниковой И.В., действующей на основании доверенности, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник Гамалея А.Н. – Иконникова И.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2025 г. № 60, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель административного органа - службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО9, действующая на основании доверенности от 13.01.2025 г. № 10, в судебном заседании доводы жалобы полагала необоснованными, обжалуемое постановление – законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бондарь Д.А. в судебном заседании доводы жалобы полагал необоснованными, обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы и отзыва на жалобу представителя административного органа, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 3 указанного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, помимо требований, предусмотренных п.п. 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ, являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется в числе иных действий выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (Правила № 491).

Согласно п.п. «а», «б» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включаются в том числе, крыши, цоколь.

При этом п. 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 (Правила № 170) определены требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы, а также установлены параметры и условия, которым, в целях безопасности людей и сохранности жилого дома, в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома.

Согласно п. 1.1 Правил № 170 требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту должны соблюдаться собственниками жилищного фонда, уполномоченными и иными организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В силу п. 4.6.1.2 Правил № 170 следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Согласно п. 4.6.1.10 Правил № 170 неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, а именно протечки в отдельных местах кровли, должны быть устранены в предельный срок 1 сутки.

В п. 2.6.2 Правил № 170 определено, что при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит: устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями.

В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 (Минимальный перечень) работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение, в остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, прокуратурой Свердловского района г.Красноярска проведена проверка соблюдения ООО УК «ЖСК» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при оказании услуг по управлению многоквартирными домами по адресам: 

<

адрес>.

В ходе проверки Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска выявлено, в том числе, следующее нарушение: по адресу 

<

адрес> - ненадлежащие состояние – в крыше обнаружены следы протечек в чердачном помещении, в результате чего происходит попадание воды в жилое помещение.

Таким образом, в результате проверки выявлены факты нарушения ООО УК «ЖСК», осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, пп. «а», «б», п. 10 Правил № 491, п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.1 Правил № 170, п. 7 Минимального перечня.

Должностным лицом ООО УК «ЖСК», в должностные обязанности которого входит осуществление плановых и внеплановых осмотров жилищного фонда, составление актов состояния жилищного фонда, формирование перечня и объемов работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, контроль качества исполнения работ подрядными организациями путем регулярных проверок объема и качества работ по ремонту инженерных систем и конструктивных элементов, придомовых территорий многоквартирного дома является ведущий инженер по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району Гамалей А.Н..

По результатам проведенной проверки ведущий инженер по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалей А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3, с учетом применения положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Вина должностного лица – ведущего инженера по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалея А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 14.11.2024 г., подтверждается материалами дела:

- решением прокурора Свердловского района г. Красноярска от 12.09.2024 г. № 387 о проведении проверки в отношении ООО УК «ЖСК» с целью оценки исполнения ООО УК «ЖСК» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны окружающей среды при оказании услуг по управлению многоквартирными домами в период с 12 сентября по 11 октября 2024 г.; 

- договором управления многоквартирным домом № 1-16/Св от 30.06.2016 в соответствии с которым ООО УК «ЖСК» осуществляет управление жилым домом по адресу: 

<

адрес>;

- лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО ГУК «ЖИЛФОНД» (ООО УК «ЖСК») № 024-000372 от 18.01.2016 г., действие которой продлено до 01.06.2028 г. приказом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 23.03.2023 г. № 372-ЛПР;

- пояснениями специалиста - государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля второй территориальной зоны ФИО3 № 587-ГЖН от 19.09.2024 г., согласно которым по возникшим вопросам соблюдения обязательных требований при выполнении работ по содержанию и ремонту в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> – установлено при обследовании МКД с помощью беспилотного воздушного судна DJI Air 2S, что крыша находится в удовлетворительном техническом состоянии, по периметру крыши МКД проведены работы по заделке мастикой мест установки кровельного ограждения. Ранее при рассмотрении обращений граждан при проведении инспекционного визита 18.09.2024 г. выявлено неудовлетворительное техническое состояние крыши над жилым помещением № МКД, наличие следов протечек в чердачном помещении;

- материалами фотофиксации к пояснению специалиста № 587-ГЖН от 19.09.2024 г., подтверждающими наличие выявленных нарушений;

- объяснением ФИО4 от 19.09.2024 г., в соответствии с которым она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. На протяжении 9 лет в жилом помещении после проведения капитального ремонта крыши имеется дефект – протеки с потолка во время дождя. Причина подтеков – повреждения в поверхности крыши. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию. До 2021 г. ей приходили ответы от УК «ЖСК», однако фактически ничего не выполнялось. В 2021 г. после её обращения Президенту РФ сотрудниками УК ЖСК была осуществлена замазка дефектов крыши, было сообщено, что планируется локальный ремонт, но до настоящего времени работы не проводились. Летом в период сильных дождей постоянно осуществляется подтек с потолка. В 3 подъезде наблюдался подтек с потолка в помещении подъезда, на дату объяснения такого дефекта не наблюдается;

- ответом главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» ФИО5, направленным на обращение ФИО4, в соответствии с которым по вопросу подтопления жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, сообщает о предписании по выполнению работ по устранению течи с кровли, выписанном на подрядную организацию, сроком исполнения – до 13.09.2024 г.;

- материалом фотофиксации кровли;

- обращениями жителей дома № по адресу: 

<

адрес>, - ФИО6, ФИО4, ФИО7 о подтоплении жилых помещений и соответствующими ответами главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» ФИО8 на указанные обращения о предписаниях по выполнению работ по устранению течи в период июля – сентября 2024 года;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Гамалей А.Н. принят на работу в Службу главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» и назначен на должность ведущего инженера по эксплуатации МКД;

- должностной инструкцией ведущего инженера по эксплуатации многоквартирного дома Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК», утвержденной исполнительным директором дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК», согласно которой ведущий инженер осуществляет плановые и внеплановые осмотры жилищного фонда, составляет акты состояния жилищного фонда, формирует перечень и объемы работ по содержанию и текущему ремонту жилищного дома, контролирует качество исполнения работ подрядными организациями путем регулярных проверок объема и качества работ по ремонту инженерных систем и конструктивных элементов, придомовых территорий многоквартирного дома (п. 3.1, 3.3, 3.4 должностной инструкции);

- листом ознакомлении с должностной инструкцией ведущего инженера по эксплуатации многоквартирного дома Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК», в соответствии с которым Гамалей А.Н. ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснением ведущего инженера по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалея А.Н. от 07.10.2024 г, согласно которому должностное лицо признает вину в допущенных нарушениях требований к содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении должностного лица, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения должностным лицом административного правонарушения.

Оценивая доводы жалобы защитника Гамалея А.Н. – Иконниковой И.В. о том, что административным органом не доказан факт ненадлежащего исполнения должностным лицом ООО УК «ЖСК» требований действующего законодательства, предусматривающим административную ответственность за нарушение лицензионных требований лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных актов проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 22.08.2024 г. и 10.09.2024 г., на основании обращений жителя дома по адресу: 

<

адрес> проведены внеплановые осмотры кровли с целью выявления нарушений. В результате проведения мероприятий выполнено промазывание битумной мастикой крепежных элементов примыкания ограждений к шиферу, для предотвращения подтопления жилого помещения.

25.10.2024 г. ООО УК «ЖСК» в ответ на представление прокурора Свердловского района г.Красноярска от 24.09.2024 г. № 7-01-2024 сообщило, что подтопление жилых помещений собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> происходило ввиду некачественного выполнения работ по капитальному ремонту кровли. В настоящее время ООО УК «ЖСК» направило в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории об устранении недостатков. Также в указанном письме ООО УК «ЖСК» сообщило, что для улучшения качества работы и повышения уровня профессионализма и исполнительной дисциплины, в отношении ответственного лица – ведущего инженера по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалея А.Н. вынесен приказ о дисциплинарном взыскании.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, суд признает доводы жалобы о недоказанности факта ненадлежащего исполнения должностным лицом ООО УК «ЖСК» требований действующего законодательства, предусматривающих административную ответственность за нарушение лицензионных требований лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, несостоятельными и не соответствующими объективно установленным перечисленными доказательствами обстоятельствам по делу.

При этом суд учитывает, что заявителем не приведено доказательств, однозначно свидетельствующих об объективной невозможности своевременного осуществления ремонтных работ, которые бы исключили появление выявленного в ходе проверки нарушения. Представленные доказательства проведения работ лишь в августе и сентябре 2024 года не свидетельствуют о надлежащем исполнении должностным лицом ООО УК «ЖСК» требований действующего законодательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что выявленное в результате проведенной проверки нарушение носит длительный характер, возникновение данного нарушения вызвано длительным ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома.

Оценивая довод заявителя о процессуальном нарушении, связанном с несвоевременным ознакомлением представителя дирекции по Свердловскому район ООО УК «ЖСК» с решением прокурора о проведении проверки в отношении ООО УК «ЖСК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации» решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки.

Согласно материалам дела решение о проведении проверки принято прокурором 12.09.2024 г. В соответствии с описательно-мотивировочной частью жалобы, с решением о проверке исполнительный директор дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» ФИО10 был ознакомлен 13.09.2024 г.

Суд принимает во внимание, что фактически проверка начата 18.09.2024 г., что подтверждается, в том числе, пояснением специалиста № 587-ГЖН от 19.09.2024 г., и не оспаривается защитником Гамалея А.Н. в судебном заседании. Нарушение срока, установленного ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации», в данном случае является незначительным, а с учетом даты фактического начала проверки – не ограничивающим право лица, в отношении которого проводится проверка, на защиту, в связи с чем не относится к существенным нарушениям, поскольку указанный срок не является пресекательным и не исключает проведение проверки.

С учетом изложенного, оснований признавать проведенную проверку незаконной, а полученные в ходе её проведения доказательства недопустимыми – не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, наказание должностному лицу назначено справедливо и соразмерно, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1 № 557-ж/24 от 14.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ведущего инженера по эксплуатации МКД Службы главного инженера Дирекции по Свердловскому району ООО УК «ЖСК» Гамалея А.Н. - оставить без изменения, а жалобу защитника Гамалея А.Н. – Иконниковой И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна

Судья Бобринева Н.А.