Дело № 1-273/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 23 ноября 2017 г. на основании постановления суда от 14 ноября 2017 г. об объявлении в розыск и изменении меры пресечения, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. ФИО1 зашел в помещение дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на полке банкомата увидел сотовый телефон «LG-D724», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки банкомата тайно похитил сотовый телефон «LG-D724» стоимостью 12000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 500 рублей, с сим-картами компании сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Прохорова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ст. помощника прокурора Турусовой Л.И., полагавшей возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий