(марка обезличена) 

Дело № 2-2577/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Анищенко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» о понуждении к совершению действий 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО (в настоящее время акционерному обществу) «Домоуправляющая компания Советского района», товариществу собственников недвижимости «Агрономическая 132/35», указав в обоснование заявленных требований следующее. 

В (дата) года ответчики предъявили истцу счета для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на общую сумму 21747,7 руб., выставленные за (дата) года в соответствующих платежных документах.

Выставленные счета нарушают право истца на правильное определение стоимости услуг, так как в (дата) года за аналогичные услуги уплачена сумма 5508,74 руб. 

По данному факту истец выставила ответчикам претензии.

На основании изложенного и ст. 7 Закона о защите прав потребителей истец просила суд признать недействительными выставленные ответчиками счета на содержание жилого помещения и коммунальные услуги за (дата) года; обязать ответчиков произвести перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за (дата) года.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, сообщила суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании от исковых требований к ответчику товариществу собственников недвижимости «...» и исковых требований в части признания недействительными выставленные ответчиками счета на содержание жилого помещения и коммунальные услуги за (дата) года отказался, отказ от иска в указанной части принят судом, определением суда производство по делу в указанной части прекращено. 

Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Советского района» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что перерасчет в настоящее время произведен, истец об этом надлежащим образом уведомлен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

С учетом мнения представителей суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. 

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ФИО1, истцу по делу, ТСН «Агрономическая 132/35» выставлен счет на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире ... по состоянию на (дата) года в сумме 16651 рубль 35 копеек, АО «Домоуправляющая компания Советского района» также выставила счет на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги по ... по состоянию на (дата) года в сумме 5096 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по иску ФИО1 к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района", товариществу собственников недвижимости "..." о признании недействительными счетов, обязании произвести перерасчет, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (далее решение суда), истец просит суд обязать ответчика АО «Домоуправляющая компания Советского района» произвести перерасчет платы за (дата) года. 

В соответствии с решением суда, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что АО ДК ... правомерно осуществляло свою деятельность по управлению многоквартирным домом 132/35 по ... до (дата) - дня, предшествовавшего дню исключения из лицензии сведений о данном доме, а ТСН "Агрономическая 132/35", соответственно, - в период с (дата) по (дата).

По тем же основаниям суд не смог признать обоснованным перерасчет АО "ДК Советского района" с (дата) по (дата) - с момента получения информации об исключении спорного дома из лицензии управляющей организации, поскольку действующее законодательство не связывает прекращение договора управления многоквартирным домом с моментом получения соответствующей информации, так как данное толкование закона противоречит смыслу п. 18, 24 вышеуказанных Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения частично: обязании АО "Домоуправляющая компания Советского района" произвести перерасчет начисления платы за управление, содержание и ремонт, а также коммунальные услуги по ..., за период с (дата) по (дата), а ТСН "Агрономическая 132/35" - за период с (дата) по (дата). 

Как следует из материалов дела, АО «Домоуправляющая компания Советского района» перерасчет начисления платы за управление, содержание и ремонт, а также коммунальные услуги по ... произведен на основании решения суда, в настоящее время истец перед домоуправляющей компанией имеет задолженность в сумме 601 рубль 11 копеек.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходит из того, что на момент обращения с данным иском в суд права истца действиями ответчика нарушены не были, право истца на перерасчет платежей установлено решением суда, перерасчет на момент рассмотрения дела ответчиком произведен. 

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» о понуждении к совершению действий отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)а