№ 5-97/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 26 октября 2018 года 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

При секретаре Прошиной С.Ю.,

с участием начальника ОГИБДД ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 06 августа 2018 года, составленный в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ж.д. 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2018 года в 03:51 часов по 

<

адрес> ж.д. 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21074 с государственным номером № под управлением ФИО3 был остановлен должностным лицом, осуществляющим свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При сопровождении ФИО3 к патрульному автомобилю, он пытался вырваться, хватался за форменную одежду, говорил, что сбежит от сотрудников полиции. В патрульном автомобиле к ФИО3 было применено спецсредство ограничения подвижности для пресечения побега в соответствии с п. 6 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 «О полиции». Во время применения спецсредства ФИО3 выдергивал свои руки, отталкивал сотрудника полиции и стажера ногами и руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом данного обстоятельства (надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения материала), суд полагает необходимым признать причину неявки ФИО3 в суд неуважительной и возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД ОМВД России в Сковородинском районе ФИО1 в судебном заседании изложил позицию о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ собранными и представленными в суд доказательствами и назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа(с учетом того обстоятельства, что ФИО3 является инвалидом 11 группы).

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 06 августа 2018 года следует, что 06 августа 2018 года в 03:51 часов по 

<

адрес> ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при обстоятельствах, отраженных в приложении к протоколу. 

Согласно приложению к административному протоколу, 06 августа 2018 года старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4, являясь должностным лицом, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Он находился в присвоенной форме одежды, также с ним нес службу стажер полиции ФИО5. В 03 часа 51 мин. На ж.д. 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным номером № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При сопровождении его к патрульному автомобилю пытался вырваться, хватался за форменную одежду, говорил, что сбежит от них. Находясь в патрульном автомобиле к ФИО3 было применено спецсредство ограничения подвижности для пресечения побега в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции». Во время применения спецсредства ограничения подвижности ФИО3 выдергивал свои руки, отталкивал старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 и стажера полиции ФИО5 ногами и руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В протоколе имеется указание о том, что от подписи в протоколе и от получения копии протокола ФИО3 отказался. 

Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 от 06 августа 2018 года следует, что 06 августа 2018 года в ходе несения службы в автопатруле № совместно со стажером полиции ФИО5 в 03 часа 51 минуту на ж.д. 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При остановке автомобиля он пересел с водительского места на заднее сидение автомобиля. От ФИО3 исходил устойчивый запах алкоголя изо рта, при сопровождении его к патрульному автомобилю для составления административного материала вырывался, пытался сбежать, хватался за форменную одежду, говорил, что сбежит. Посадив его на заднее сидение патрульного автомобиля, он открывал заднюю дверь и пытался сбежать, было принято решение применить к ФИО3 спецсредство ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п. 6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» для пресечения побега. Во время применения спецсредства ограничения подвижности ФИО3 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно выдергивал свои руки, отталкивал сотрудников полиции, ударял ногами и руками сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал. Так как ФИО3 ударил рукой стажера полиции ФИО5 по лицу и ударил неоднократно ногами в область груди и ног старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4, то было принято решение применить спецсредство электрошоковое устройство «ШТОРМ» в соответствии с п.1 ст.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции». В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В ходе составления административного материала выяснилось, что ФИО3 имеет заболевание 

<

данные изъяты>, было принято решение не задерживать данного гражданина. 

Из протокола об административном правонарушении № от 06 августа 2018 года следует, что он составлен в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из протокола № от 06 августа 2018 года следует, что ФИО3 06 августа 2018 года в 03 часа 51 минуту управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В связи с запахом алкоголя изо рта был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером №. От подписи ФИО3 отказался. 

Согласно протоколу № от 06 августа 2018 года ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи ФИО3 отказался. 

Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 от 06 августа 2018 года следует, что 06 августа 2018 года в ходе несения службы в автопатруле № совместно со стажером полиции ФИО5 в 03 часа 51 минуту на ж.д. 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рапорте указаны действия сотрудников полиции, которые отразились в указанных протоколах- № от 06 августа 2018 года, № от 06 августа 2018 года, № от 06 августа 2018 года. 

Согласно сопроводительному письму, ФИО3 13 августа 2018 года направлены копии протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении управления транспортным средством №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, протокола об административном правонарушении №. 

Последовательность составления процессуальных документов и применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО3 подтверждается исследованной в ходе производства по делу видеозаписью.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2018 года в ходе несения службы в автопатруле № старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 совместно со стажером полиции ФИО5 в 03 часа 51 минуту на ж.д. 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО3 исходил устойчивый запах алкоголя изо рта. При сопровождении ФИО3 к патрульному автомобилю, он пытался вырваться, хватался за форменную одежду, говорил, что сбежит от сотрудников полиции. В патрульном автомобиле к ФИО3 было применено спецсредство ограничения подвижности для пресечения побега в соответствии с п. 6 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 «О полиции». Во время применения спецсредства ФИО3 выдергивал свои руки, отталкивал сотрудника полиции и стажера ногами и руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Данные действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 от 06 августа 2018 года, протоколом об административном правонарушении №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом №. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО3, судья признает его состояние здоровья(является инвалидом 11 группы в связи с наличием заболевания: 

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО6 (не работает, состоит на 

<

данные изъяты>, является инвалидом II группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» от 08 августа 2018 года), наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот рублей). 

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району;

КПП: 282601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 10649101001; 

номер счета получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦ Банка России по Амурской области, 

БИК: 041012001; УИН: №; 

КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова