Дело № 2а-1260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Ядогаевой У.О.,

с участием прокурора Красилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №1 (с.Чемал) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к ФИО1 об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» ФИО2 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 2 года, установлении административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы без штрафа сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай по отбытии наказания. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 в настоящее время не работает, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 1 административное правонарушение против порядка управления. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В судебном заседании прокурор Чемальского района Красилов В.В. поддержал заявление административного истца в полном объеме.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Чемальского района, полагавшего, что заявление ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай ФИО1 осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 08 месяцев за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание было заменено на реальное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. На момент рассмотрения заявления судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления, что свидетельствует о нежелании последнего встать на путь исправления. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, 

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно подтверждены представленными материалами дела.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость в течение одного года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно – против порядка управления, суд считает заявление ОП № 1 (с. Чемал) МО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора обоснованным и считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление именно этого административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции №1 (с.Чемал) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, сроком на два года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья И.В. Иваныш 

Мотивированное решение принято судом 16 ноября 2017 года.