Судья: ...........5 Дело ........

13-249/2024

УИД23RS0........-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........8,

при ведении протокола помощником судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Территория Права» ...........7 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решение

м Крымского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) к ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскана солидарно с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумма задолженности по договору о предоставлении кредита от .......... 

<

***> в размере 832 090 рублей 07 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 520 рублей 90 копеек, а всего 843 610 (восемьсот сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 97 копеек.

Расторгнут договор о предоставлении кредита 

<

***> от .........., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ...........1.

Взыскана солидарно с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумма задолженности по договору о предоставлении кредита от .......... ........ в размере 969 363 рублей 78 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 16 893 рублей 64 копеек, а всего 986 257 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки, путём обращения взыскания на заложенное имущество - грузовой самосвал марки FAW С А 3252Р2К2Т1А, идентификационный номер (VIN) ........, модель № двигателя - CA6DL2-35E351272466, 2008 года выпуска, красного цвета и легковой автомобиль марки ГАЗ 31105, идентификационный номер (VIN) Х........, модель № двигателя - 40620D 63012328, 2006 года выпуска, черного цвета, принадлежащее ...........1 либо иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнут договор о предоставлении кредита ........ от

.........., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и

...........1.

Генеральный директор ООО «Территория Права» ...........7 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворено заявление генерального директора ООО «Территория Права» ...........7 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве.

Произведена замена взыскателя с Банк «Первомайский» (ЗАО) по делу ........ по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований к должнику ...........1 по кредитному договору ........ от .........., на его правопреемника ООО «Территория права».

В остальной части заявленных генеральным директором ООО «Территория Права» ...........7 требований, отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Территория Права» ...........7 ставит вопрос об отмене определения Крымского районного суда Краснодарского края от .......... и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... принято решение о солидарном взыскании с ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) суммы задолженности по кредитным договорам 

<

***> от .......... и ........ от .......... и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что .......... между ПАО Банк «Первомайский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Территория права» заключен договор уступки прав требований (цессии) ........ в соответствии с условиями которого, к ООО «Территория права» перешло право требования задолженности по кредитному договору........ от .........., заключенному между ПАО Банк «Первомайский» и ...........1

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Территория права» в данном случае является правопреемником Банк «Первомайский» (ЗАО) в части взыскания с ...........1 задолженности по кредитному договору ........ от ...........

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........8